Тэорыя мадэлявання:

Адкуль бярэцца Сусвет?

Кароткі агляд: Шмат людзей ад Элона Маск да Ніла дэГрас Тайсана мяркуе, што мы можам жыць у сімуляцыі. Гэты артыкул выкладае лагічную аснову для гэтых перакананняў.

Існуе ніякіх спрэчак, што наша Сусвет пачалася, хаця гэта калісьці было спрэчкай, паколькі навукоўцы першапачаткова лічылі, што наш Сусвет бясконцы і ў прасторы, і ў часе. Лепшая тэорыя для таго, як яна пачалася, - гэта стварэнне ў Вялікім выбуху. Гэта навуковая тэорыя. Другая папулярная тэорыя заключаецца ў тым, што яе стварылі адзін ці некалькі багоў, спецыфіка якіх моцна адрозніваецца ад рэлігіі. Але мы вернемся да гэтага.

Калі выказаць здагадку, што наш Сусвет быў створаны Вялікім выбухам, як гэта адбылося? Дзе ў гэтым кантэксце выглядае больш натуральным словам, улічваючы, што мэтай з'яўляецца апраўленне падзеі, якая стварыла Сусвет у нейкай форме кантэксту. Калі адбыўся Вялікі выбух, дзе ён адбыўся? Было гэта нешта з нічога (што на самой справе азначала, што няма дзе), альбо адбывалася нейкім іншым спосабам (напрыклад, можна выбраць розныя тэорыі "мноства светаў"), альбо нешта прымусіла яго стварыць ?

Любое абмеркаванне такога тыпу павінна пераходзіць ад першасна навуковага да больш філасофскага, паколькі мы наўрад ці атрымаем назіральныя доказы таго, што, калі што, знаходзіцца за межамі нашага Сусвету.

Вывучаючы гэтыя ідэі, мы можам зрабіць выснову, што наш сучасны Сусвет патэнцыйна спарадзіў адзін з пяці спосабаў, а дакладней, з аднаго з пяці папярэднікаў.

1. Нічога.

З навуковага пункту гледжання, можна выказаць аргумент, што нішто не супадае з першароднай энергіяй, таму што квантавыя і іншыя няўстойлівыя стану пастаянна знаходзяцца ў руху і што нічога заўсёды не будзе. Магчыма, так бывае, што наша Сусвет першая і што да гэтага нічога не было.

2. Нейкі тып спрадвечнай энергіі.

Такая магчымасць, якая ў некаторых мадэлях можа быць эквівалентна нічым, можа ўяўляцца як кіпячы кацёл, у якім сусветы пастаянна выбухаюць і нават развальваюцца. Хоць гэтая візуалізацыя не ўяўляе сабой падобны сцэнарый, метафара палягчае нам разуменне.

3. Больш высокае вымярэнне.

Гэта можа гаварыць пра фактычнае вызначэнне Сусвету, якое звычайна вызначаецца як увесь час і прастору. Існуе мноства спосабаў, якія могуць стварыць сусветы з больш высокіх вымярэнняў, у тым ліку перасячэнне памераў, выпадковая падмноства, падмноства, якое існуе ў абмежаваных вымярэннях, альбо стварэнне істотамі больш высокага памеру.

4. Яшчэ адна Сусвет.

Наш Сусвет можа стаць стварэннем іншай сусвету; магчыма, наш Сусвет - гэта мадэляванне альбо навуковы эксперымент.

5. Відэльцы.

Існуюць патэнцыйныя сцэнарыі, калі новыя сусветы ствараюцца з дапамогай раздзелаў з існуючых сусветаў. Адным з прыкладаў раздзелу можа быць варыянт канцэпцыі квантавай механікі, вядомы як інтэрпрэтацыя шматлікіх светаў, у якой кожны выбар магчымы, і кожны выбар фактычна становіцца новай сусвету, як бы разгалінавацца або распадацца. Гэта азначае, што ўсе магчымыя ф'ючэрсы і мінулыя выпадкі адбываюцца. Ці, у якасці іншага прыкладу, мы можам жыць у мадэляванні, якое змяняецца і перазапускаецца з розных пунктаў на яго часовай шкале.

Шляхі першага і другога парадку

З кожнага з гэтых адпраўных пунктаў можна лагічна апісаць, як можа стварыцца такая, як наша. Існуюць, аднак, істотныя адрозненні паміж гэтымі шляхамі. Мы будзем называць першыя два шляху, ні ад чаго, ні ад спрадвечнай энергіі, першага парадку, таму што ў іх няма ніякіх перадумоў. Шляхі другога парадку, больш высокага вымярэння, іншай сусвету ці раздвоі, патрабуюць нейкай формы папярэдніка.

Гэта вельмі важнае адрозненне, таму што, калі наша Сусвет з'яўляецца Сусветам першага парадку, гэта азначае, што мы не стварэнне чагосьці іншага. Магчыма, нарадзілася шмат сусветаў адначасова, але наша - першае пакаленне. Большасць людзей хоча верыць, што мы стварэнне першага парадку такім жа чынам, як і ў папярэднія дні навуковага мыслення, як правіла, Зямлю ставіць у цэнтр усяго.

Гэты тып мыслення таксама быў узмоцнены альбо ўзмоцнены абмежаваннямі назіральных інструментаў і агульным недахопам навуковых асноў, такіх як перадавая матэматыка, таго перыяду. З чыста філасофскага пункту гледжання, чалавечы хабрыс прымушае нас уявіць сябе як займаючы цэнтральнае месца ў свеце (і, такім чынам, Сусвеце) вакол нас.

Далей, многія жадаюць уявіць, што мы займаем асаблівае месца ў сусвеце, створанае спецыяльна для нас звышнатуральна (як, па-за межамі прыроды, будзь бог, як мы звычайна разумеем гэты тэрмін, альбо кампутарны праграміст, у мадэляванні якога мы існуем) агенцтва .

З часу рэвалюцыі Каперніка стала ясна, што Зямля канчаткова не з'яўляецца цэнтрам Сусвету. Па меры таго, як астраномія і касмалогія працягваюць развівацца, яны ўвесь час узмацняюць той факт, што мы не маем асаблівага касмічнага значэння.

Цікава, што шляху другога парадку абавязкова ўключаюць усе сцэнарыі, у якіх вышэйшыя істоты (гэта значыць, багі, стваральнікі) удзельнічаюць у стварэнні нашага Сусвету. Гэта дакладна так, таму што ўсе гэтыя шляхі адназначна сцвярджаюць, што наш Сусвет пайшоў з чагосьці іншага. У гэтых боскіх шляхах нешта іншае - альбо іншая Сусвет, альбо вышэйшае вымярэнне, дзе жывуць стваральнікі. Але, для нагляднасці, вышэйшыя істоты не з'яўляюцца патрабаваннем для шляху другога парадку.

Калі хтосьці прымае шляхі другога парадку, гэта лагічна вынікае, што калі б наша Сусвет атрымалася стварыць такім чынам, то гэтаксама маглі б і іншыя сусветы. На самай справе, здаецца, што калі б наша Сусвет з'явілася спараджаным любым з гэтых спосабаў, тады было б амаль немагчыма, каб за бясконцую колькасць часу і прасторы, і, магчыма, па-за межамі нашага разумення, іншыя сусветы таксама не развіваліся падобным чынам.

Для яснасці, час і прастора з'яўляюцца рэпрэзентатыўнай ідэяй у гэтым апісанні, паколькі яны выкарыстоўваюцца для выразнасці чагосьці па-за межамі нашага цяперашняга Сусвету і, такім чынам, не з'яўляюцца часам і прасторай, як мы вызначаем гэтыя паняцці.

Верагодная аснова

Ва ўсіх гэтых сцэнарыях здаецца вельмі праўдападобным, што сусветы пастаянна ствараюцца і выжываюць, альбо руйнуюцца. "Падзея", падчас якой ствараецца Сусвет, усталёўвае яго аснову, альбо асноўныя правілы і абмежаванні. Гэты набор правілаў, верагодна, уключае такія рэчы, як хуткасць святла, касмалагічная канстанта, даўжыня Планка і поле Хіггса, можа быць розным для кожнай створанай сусвету. У некаторых выпадках падмурак будзе нестабільным, і Сусвет імгненна разбурыцца альбо будзе разбураны.

У іншых выпадках Сусвет можа выжыць яшчэ крыху, перш чым разбурыцца. У іншых выпадках падмурак можа быць створаны для стварэння зорак, планет і жыцця. Лоўрэнс Краўс дасягае гэтага ў «Сусвеце з нічога», кажучы пра натуральны касмалагічны адбор: а менавіта пра тое, што мы жывем у сусвеце, у якім магчыма ўзнікненне разумных арганізмаў (нас), якія могуць назіральна пераканацца, што мы жывем у Сусвеце з Ствараюцца правільныя ўмовы для разумных арганізмаў.

Такім чынам, вось асноўная аснова тэорыі праўдападобнага мадэлявання:

  1. Сусвет мае адпраўную кропку і такім чынам ствараецца нейкая падзея.

Ва ўсіх пяці прыкладах папярэдніка Сусвет мае адпраўную кропку. Ён ствараецца ў выпадку. (Нават відэльцы, хаця яны і больш дзіўныя.)

Наша цяперашняе навуковае разуменне паказвае на Вялікі выбух як на найбольш верагодную падзею, якая спарадзіла наш Сусвет. Значная частка насельніцтва свету верыць у тое, што Бог (ы) быў папярэднікам нашай канкрэтнай сусвету, часам злітай з навуковымі тлумачэннямі, такімі як Вялікі выбух.

Рамкі Вялікага выбуху ствараюць жыццёвую кропку жыццядзейнасці ва ўсіх сцэнарыях (у вілах, толькі арыгінальная адпраўная кропка можа быць жыццяздольнай ва ўсіх сцэнарыях). Мадэль God працуе толькі ў сцэнарыях другога парадку.

2. Наш, верагодна, не адзіны Сусвет.

Не так даўно мы лічылі, што ў нашай Сусвеце няма ніякіх планет, акрамя планеты Сонечнай сістэмы. Цяпер мы знайшлі шмат. Здаецца, наша імкненне да унікальнасці не адлюстроўвае рэаліі нашага асяроддзя. Як ужо гаварылася вышэй, гэта таксама можа быць і ў нашым сусвеце - ён не можа быць унікальным.

Многія рэлігіі маюць на ўвазе такое паняцце, як рай, пекла і чысцец. З "месцаў" маецца на ўвазе, што яны павінны знаходзіцца па-за межамі нашага Сусвету, гэта значыць, яны павінны знаходзіцца ў іншым сусвеце, альбо што яны ўласныя сусветы. Сусвет можа быць аспектам нашага Сусвету ў іншым вымярэнні, гэта значыць паралельным. Супрацьпаказаннем таму было б тое, што яны існуюць у незразумелых або ў цяперашні час не выяўленых вымярэннях у нашым сусвеце.

3. Калі Сусвет існуе больш, ёсць усе сусветы.

Калі вы паглядзіце на планеты ці галактыкі як на блізкае следства да сусветаў, гэта азначае амаль бясконцае колькасць сусветаў. Пры падліку чаго-небудзь у гэтым маштабе падлік звычайна складае 1, 2, 3 ... бясконцасць. Такім чынам, спасылаючыся на разгледжаную раней ідэю планет, мы верылі, што існуюць толькі тыя, якія мы бачылі ў нашай Сонечнай сістэме.

Тады мы выявілі некалькі. Цяпер мы адкрываем новыя штодня. Зараз мы высветлілі, што зоркі, дзе мы выявілі планету, часта аказваюцца сістэмамі, якія змяшчаюць некалькі планет, і выключэннем з'яўляюцца зоркі, якія не маюць планет. Гэта азначае, што зараз мы можам з упэўненасцю сцвярджаць, што ў Сусвеце больш планет, чым зорак.

Хоць гэта не проксі для сусветаў, гэта бліжэйшы аналаг, па якім мы маем якія-небудзь назіраныя дадзеныя. На жаль, паколькі іншыя сусветы ў першую чаргу будуць існаваць за межамі нашай назіральнай прасторы, мы наўрад ці зможам даказаць іх існаванне. (Існуе невялікая верагоднасць таго, што некалькі сусветаў могуць перасякацца ў большых памерах альбо праходзіць па сцэнарыю раздзелу.)

4. Сусвет патэнцыйна можа быць створаны з дапамогай тэхналогіі. Гэта азначае, што Сусвет можа быць наўмысна створаны, таму не ўсе сусветы - выпадковасць.

На першы погляд, здавалася б, любая тэхналогія, якая магла б стварыць Сусвет, запатрабавала чагосьці падобнага на магію. Але, як гаворыцца ў трэцім законе Артура К. Кларка, "любая дастаткова прасунутая тэхналогія не адрозніваецца ад магіі". Калі мы прызнаем, што існуе мноства сусветаў і Сусветаў, тэхналагічная сістэма для стварэння сусветаў не здаецца настолькі надуманай.

Калі падзея стварэння Сусвету выклікана богам альбо богамі, то меркаваны шлях да гэтай падзеі стварэння - гэта нейкая форма тэхналогіі. Гэта, відавочна, тэхналогія, якую чалавецтва цяпер не можа і ніколі не можа зразумець, але гэта ўсё ж такі тэхналогія.

Каб абгрунтаваць гэтую канцэпцыю ў нашай цяперашняй рэчаіснасці, з сучаснай хутка развіваецца тэхналогіяй спатрэбіцца значны рывок у прагрэсе чалавека па распрацоўцы тэхналогій, здольных стварыць новы Сусвет. Аднак ёсць сцэнарыі, якія могуць быць магчымымі з улікам бягучай траекторыі тэхнічнага прагрэсу. Магчыма нават у наступным стагоддзі. Ёсць два відавочных месцы для пошуку.

Па-першае, мы маглі б стварыць невялікія і, хутчэй за ўсё, нестабільныя сусветы ў фізічных эксперыментах, выкарыстоўваючы такія аб'екты, як Вялікі адронны калайдар CERN. Цяпер мы проста шукаем новыя часціцы і іншыя памеры. Сусвет, створаны такім чынам, напэўна, не будзе стабільным, але многім было б прасцей прыняць іх, бо гэта было б фізічнае стварэнне.

Па-другое, мадэляваны Сусвет можа быць створаны ў масіўным суперкампутары. Самы просты ўяўленне і, хутчэй за ўсё, першапачатковыя эксперыменты, верагодна, пачаўся б з мадэлі Вялікага выбуху, а потым было б дазволена прасунуцца ў будучыню, каб стварыць Сусвет, які функцыянальна аўтаномны. Некаторыя могуць сцвярджаць, што гэта не сапраўдны Сусвет, але калі б жыццё развівалася ў такім сусвеце, гэта было б сапраўдным для яго жыхароў.

Калі не стварыць нейкае адкрыццё стваральнікамі падобнага мадэлявання свайго існавання для жыхароў у працэсе мадэлявання, жыхары застануцца не ў курсе і нічога не падазраючы ў тым, што яны ўдзельнічалі ў мадэляванні. Па-другое, не было б ніякага відавочнага спосабу праверкі, ці ёсць яны ў сімуляцыі. Правілы, якія яны распрацавалі для тлумачэння сваёй рэчаіснасці, будуць адпавядаць вызначэнню - яны адлюстроўваюць правілы мадэлявання.

Гэта аналаг нашай няздольнасці ведаць, ці ёсць што-небудзь па-за межамі нашага Сусвету, альбо выпрабаваць тэорыі, якія спрабуюць вырашаць рэчы па-за межамі нашага Сусвету. Немагчымасць жыхароў мадэлявання ведаць ці правяраць, ці ёсць яны ў мадэляванні, робіць гэты эксперымент на думку пра мадэляванне сусветаў практыкаваннем, якое набліжаецца да чыстай філасофіі, якая мяжуе з рэлігіяй. Зноў жа, усе асноўныя рэлігіі па сваёй сутнасці прымаюць, што мы - Сусвет другога парадку і створана з выкарыстаннем тэхналогіі, бо яны абазначаюць Бога-стваральніка і часта абстрактна апісваюць падзею стварэння. Гэта адзіная лагічная мадэль, у якой існуюць Бог (ы).

Тут весела думаць і разважаць альбо пісаць гісторыю (чытайце мой навукова-фантастычны раман "Выпадковыя багі").

Але мы ніколі не можам даведацца па сутнасці, таму што адзіны спосаб даведацца - гэта стваральнікі сімуляцыі выявіць сябе нейкім чынам перад жыхарамі. Такім чынам, гэта тое ж самае, што і рэлігія і ўяўленні пра Бога (Бога): бог непазнавальны і неспасціжны, і адзіны спосаб даведацца, ці ёсць Бог, каб ён раскрыўся нам нейкім чынам.

Ці магчыма мадэляванне?

Ёсць два спосабы думаць пра тое, як разумныя істоты могуць існаваць пры мадэляванні. Першы - гэта сцэнарый стварэння, які прадугледжвае, што Сусвет запушчаны з самага пачатку і дазволены для запуску. Пры такім падыходзе мадэляванне пачынаецца з Вялікага выбуху альбо падобнай падзеі, калі Сусвет пачынаецца і развіваецца адтуль, з далейшым умяшаннем або без яго.

Другі сцэнарый мадэлявання - гэта сцэна апускання, якая прадугледжвае значна больш абмежаваную рэальнасць, пры якой мадэляванне ствараецца ў пэўны час, магчыма, з разумным жыццём, і ўяўляе сабой хутчэй акно ў часе, чым у адкрытым свеце. Існуе шмат варыяцый сцэнарыя апускання.

Разумная істота наўрад ці зможа адрозніць гэтыя два сцэнарыі больш, чым яны змогуць прызнаць, што яны жывуць у сімуляцыі.

Складанасць вылічальнай тэхнікі імкліва развіваецца, і мадэляванне Вялікага выбуху, безумоўна, магчыма. Аднак у цяперашні час ён недастаткова падрабязны, каб лічыць сапраўдным мадэляваннем. Улічваючы сучасныя даследаванні і намаганні, здаецца, што мадэляванне Вялікага выбуху стане адпраўной кропкай, з якой людзі маглі б наўмысна ці выпадкова пайсці па шляху стварэння мадэлявання сцэнарыя стварэння.

Колькі часу, перш чым мы можам дазволіць мадэляванай сусвету працаваць дастаткова доўга, каб убачыць зоркі і галактыкі? Для мадэлявання функцыянавання гэта вельмі вялікі аб'ём дадзеных і вылічальнай магутнасці, таму вялікая невядомасць. Часткова гэтыя патрабаванні будуць вызначацца на ўзроўні рэчаіснасці гэтага сусвету, каб забяспечыць сапраўднае мадэляванне. Магчыма, на пэўнай глыбіні рэчы пры мадэляванні не будуць працаваць аднолькава.

Напрыклад, мадэляванне, якое мы ствараем, можа быць абмежавана спосабамі, якія ўплываюць на развіццё Сусвету і здольнасць любой разумнай жыцця альбо наогул развівацца, альбо прасоўвацца досыць далёка, каб яна магла разблакаваць загадкі Сусвету.

Магчыма, таксама існуюць вылічальныя абмежаванні на мадэляванне Сусвету, якія робяць яго па сутнасці немагчымым.

Сцэнар апускання быў значна вывучаны ў рэлігіі (літаральныя крэацыяністы) і поп-культуры ("Матрыца"), і іх можна падзяліць прыблізна па гэтых лініях. Крэацыянісцкая мадэль, у якой нейкае істота вышэйшага парадку (бог, багі) стварыла Сусвет і засяліла яго разумным жыццём, як мяркуецца, будзе разумна распрацаванай Сусветнай. Рэлігійная мадэль таксама ўключае ў сябе творцаў, якія раскрываюць сябе. Самы відавочны спосаб, калі гэты тып сусвету можа паўстаць у нас, - гэта гульні, у якіх унутраныя персанажы ўсведамляюць сябе.

Забытая мадэль - гэта сцэнар навуковай фантастыкі, які мае разумную жыццёвую сілу з улікам нашай сучаснай тэхналагічнай траекторыі. У гэтай мадэлі цывілізацыя стварае досыць дасканалую віртуальную рэальнасць, падключаецца да яе альбо загружае сябе, і забывае пра сваю папярэднюю цывілізацыю і, такім чынам, таксама забывае, што яны знаходзяцца ў сімуляцыі. Гэты сцэнар можа стаць вынікам энуізму, выжывання альбо эскапізму.

З пункту гледжання навуковай фантастыкі, гэта можа быць у выглядзе мадэлявання, калі людзі могуць пастаянна загружаць альбо часова злучацца з агульнымі мадэляваннямі, якія не адрозніваюцца ад рэчаіснасці. Калі, альбо калі гэта здарыцца, многія могуць з радасцю адмовіцца ад сваёй цялеснай формы альбо, магчыма, назаўсёды захаваць яе ў нейкай форме спячкі, каб жыць у гэтых мадэляваннях.

Гэта можа быць самым вялікім скачком, паколькі ён закранае ўласцівую чалавецтву пыху. Ад самых асноўных крэацыянісцкіх канцэпцый да ранняй навуковай думкі, якая сведчыць аб тым, што кожны вядомы аб'ект у Сусвеце вакол Зямлі, чалавек мае вельмі чалавечае меркаванне пра сваё месца ў Сусвеце. "Слабы антрапны прынцып" - гэта таўталогія: толькі ў Сусвеце, які можа падтрымліваць жыццё, могуць з'явіцца істоты, здольныя назіраць, што яны жывуць ва Сусвеце, здольным падтрымліваць жыццё.

Нягледзячы на ​​гэтыя пункты гледжання, чалавецтва працягвае падштурхоўваць мастацтва магчымага. Многія спецыялісты ў галіне інфарматыкі і фізікі лічаць, што ў наступным стагоддзі можна будзе стварыць вельмі складаныя мадэляванні.

Значны аб'ём працы над сучаснымі мадэляваннямі будзе засяроджаны на Вялікім выбуху. Спакушаць дазволіць любое падобнае мадэляванне гуляць як мага даўжэй. Гэтыя мадэляванні таксама пачнуцца з умоў, падобных на нашы, бо гэта будуць спробы мадэляваць.

Ці ёсць дастатковая вылічальная магутнасць для падтрымання мадэлявання Сусвету на працягу мільярдаў гадоў (і колькі ў рэжыме рэальнага часу спатрэбіцца) і ці будуць гэтыя сімуляцыі досыць магутныя, каб падтрымаць эвалюцыю інтэлектуальнага жыцця, відавочна, пытанні, якія складаней адказ.

Выснова

Хоць гэта і няпроста, для чалавецтва гэта просты шлях да стварэння любой колькасці мадыфікаваных сусветаў. Улічваючы гэта, таксама павінна быць магчыма, каб пры правільным апраўленні і крыху падумаць, уявіць сцэнар, дзе чалавецтва, Зямля і наш Сусвет - гэта мадэляванне.

Такім чынам, калі хтосьці прымае, што мы можам разумна разлічваць на стварэнне імітаванай сусвету і што існуе шмат сусветаў, амаль напэўна, што мы не першыя. Калі мы не першыя, мы амаль упэўненыя, што будзем жыць у адным, улічваючы велізарны маштаб, які мусіць існаваць, нестандартны для нашага сусвету, каб ствараць такія сусветы.

Калі мы можам стварыць мадэляваны Сусвет, статыстыка будзе дыктаваць, што мы знаходзімся ў адным.

На самай справе, практычна адзіны сцэнар, у якім мы не знаходзімся ў сімуляцыі, - гэта той, у якім мы з'яўляемся першай сусветнай, у якой развіліся разумныя істоты. Гэта, мабыць, самая натуральная і простая сістэма перакананняў, якую можна прыняць для большасці людзей. Чалавецтва, як ужо гаварылася раней, мае доўгую гісторыю вельмі моцных перакананняў, што яно з’яўляецца і першым, і цэнтрам усяго.

Цяжка развеяць гэтыя перакананні з улікам разборлівасці чалавечай прыроды і таму, што існуе бясконца малая верагоднасць, што мы можам даказаць усё гэта, улічваючы нашу арыенцір. Але мы ідзем на шлях распрацоўкі тэхналогій, здольных стварыць мадэляваны Сусвет. Верагодна, што мы з'яўляемся першымі разумнымі істотамі, здольнымі дасягнуць мадэлявання сусвету, што прыблізна эквівалентна нашай уласнай рэчаіснасці.

Такім чынам, калі любы досыць прасунуты інтэлект можа стварыць мадэляваны Сусвет, гэта амаль пэўнасць, што мы жывем у адным.

Гэта чарапахі да канца…

-

ЗАЎВАГА

Гэта мысленны эксперымент, які я пачаў развіваць паралельна з напісаннем выпадковых багоў у 2006 годзе. У першую чаргу я напісаў гэты раман як спосаб думаць пра сцэнар, у якім людзі з'яўляюцца стваральнікамі мадэляванай сусвету.

Я лічыў, што выдуманае апавяданне можа палегчыць людзям уяўленне, як мы можам жыць у сімуляцыі. Мне здавалася, што гэта быў цікавы паварот, які мог бы зрабіць цікавую гісторыю і, магчыма, на самой справе атрымае разумную колькасць чытачоў (я памыляўся ў гэтым) пры больш сухім, логіка-арыентаваным падыходзе.

Першапачатковы варыянт гэтага быў "Доказ Бога", таму што, калі мы знаходзімся ў сімуляцыі, то ёсць богі (прынамсі, у творчасці), бо мадэляванне па сваёй прыродзе патрабуе знешняй разведкі і, магчыма, больш, чым адзін (хутчэй за ўсё, цывілізацыя).

Гэта канцэпцыя, якая развіваецца, і я вітаю зваротную сувязь. Дзякуй!