Навукоўцы папярэджваюць ААН аб хуткім падзенні капіталізму

Пераход ад выкапнёвых відаў паліва, які выклікаецца зменамі клімату, азначае, што сусветная эканоміка ў прынцыпе павінна змяніцца

Капіталізм, як мы ведаем, скончыўся. Так прапануе новы даклад па замове групы навукоўцаў, прызначаных генеральным сакратаром ААН. Асноўная прычына? Мы хутка пераходзім у кардынальна іншую сусветную эканоміку, дзякуючы ўсё больш невыканальнай эксплуатацыі прыродных рэсурсаў планеты.

Змены клімату і выміранне відаў паскараюцца, нават калі грамадствы адчуваюць рост няроўнасці, беспрацоўя, павольнага эканамічнага росту, росту ўзроўню запазычанасці і бяссільных урадаў. Насуперак таму, як палітыкі звычайна думаюць пра гэтыя праблемы, у новым дакладзе гаворыцца, што гэта зусім не асобныя крызісы.

Хутчэй за ўсё, гэтыя крызісы з'яўляюцца часткай таго ж фундаментальнага пераходу да новай эры, які характарызуецца неэфектыўнай вытворчасцю выкапнёвага паліва і нарастаючымі выдаткамі на змяненне клімату. Звычайнае капіталістычнае эканамічнае мысленне больш не можа растлумачыць, спрагназаваць ці вырашыць працу сусветнай эканомікі ў новым стагоддзі, адзначаецца ў дакуменце.

Змена энергіі

Менавіта такія наступствы новай навуковай працы падрыхтаваны групай фінскіх біяфізікаў. У камандзе навукова-даследчага падраздзялення BIOS у Фінляндыі было прапанавана правесці даследаванні, якія дадуць магчымасць падрыхтаваць праект дакладу Глабальнага ўстойлівага развіцця ААН (GSDR), які выйдзе ў 2019 годзе.

У дакуменце, упершыню ў гісторыі чалавецтва, капіталістычныя эканомікі "пераходзяць на крыніцы энергіі, якія менш энергаэфектыўныя". Гэта тычыцца ўсіх формаў энергіі. Вытворчасць карыснай энергіі ("эксэргія"), каб захаваць харчаванне "як асноўнай, так і асноўнай чалавечай дзейнасцю" ў індустрыяльнай цывілізацыі, "запатрабуе вялікіх, не меншых намаганняў".

"Эканомікі выкарыстоўвалі патэнцыял планетарных экасістэм для абыходжання з адходамі, якія ўтвараюцца пры выкарыстанні энергіі і матэрыялаў"

Колькасць энергіі, якую мы можам здабыць, у параўнанні з энергіяй, якую мы выкарыстоўваем для яе здабычы, памяншаецца "па ўсім спектры - нетрадыцыйныя алеі, ядзерныя і аднаўляльныя крыніцы энергіі вяртаюць менш энергіі ў пакаленне, чым звычайныя нафты, вытворчасць якіх дасягнула максімуму - і грамадствам трэба адмовіцца ад выкапнёвых відаў паліва з-за ўплыву на клімат ", - адзначаецца ў дакуменце.

Пераход да аднаўляльных крыніц энергіі можа дапамагчы вырашыць праблемы клімату, але ў агляднай будучыні не атрымае такога ж узроўню энергіі, як танная звычайная нафта.

У той жа час, наш голад да энергіі абумоўлівае тое, што ў артыкуле называюць "апусканнем выдаткаў". Чым большая наша энергія і матэрыяльныя патрэбы, тым больш адходаў мы ствараем, і тым больш экалагічныя выдаткі. Хоць іх можна ненадоўга ігнараваць, у канчатковым выніку гэтыя экалагічныя выдаткі непасрэдна пераўтвараюцца ў эканамічныя выдаткі, паколькі становіцца складаней ігнараваць іх уздзеянне на нашы грамадствы.

І, вядома, самая вялікая «кошт мыйкі» - гэта кліматычныя змены:

"Выдаткі для мыйкі таксама растуць; эканомікі выкарыстоўвалі патэнцыял планетарных экасістэм для абыходжання з адходамі, якія ўтвараюцца пры выкарыстанні энергіі і матэрыялаў. Змяненне клімату - гэта найбольш выразная цана ракавіны ", - адзначаецца ў дакуменце.

Вядучы аўтар газеты, доктар Пааво Ярвенсіву, з'яўляецца "эканамістам-біфізікам" - эканамістам з новым тыпам, які даследуе ролю энергіі і матэрыялаў у забеспячэнні эканамічнай дзейнасці.

У дакуменце BIOS вынікае, што большая частка палітычнай і эканамічнай нестабільнасці, якую мы назіралі ў апошнія гады, з'яўляецца першапрычынай экалагічнага крызісу. Паколькі экалагічныя і эканамічныя выдаткі ад прамысловага спажывання працягваюць расці, пастаянны эканамічны рост, да якога мы ўжо прывыклі, зараз знаходзіцца пад пагрозай зрыву. Гэта, у сваю чаргу, аказала вялікую нагрузку на нашу палітыку.

Аднак большасць палітыкаў па-ранейшаму не прызнаюцца і не прызнаюцца.

"Мы жывем у эпоху смуты і глыбокіх зменаў у энергетычных і матэрыяльных асновах эканомік. Эра таннай энергіі падыходзіць да канца ", - адзначаецца ў дакуменце.

Звычайныя эканамічныя мадэлі, адзначаюць фінскія навукоўцы, "амаль цалкам ігнаруюць энергетычныя і матэрыяльныя аспекты эканомікі".

"Даражэйшая энерганосьбіт не абавязкова прывядзе да эканамічнага калапсу", - сказаў Ярвенсіву. "Вядома, у людзей не будзе такіх жа магчымасцей спажывання; для гэтага не хапае таннай энергіі, але яны таксама не прыводзяць аўтаматычна да беспрацоўя і няшчасцяў".

Навукоўцы спасылаюцца на наватарскую працу эколага сістэм прафесара Чарльза Хола з Дзяржаўнага універсітэта Нью-Ёрка з эканамістам-прафесарам Кентам Клітгаардам з каледжа Уэлса. У пачатку гэтага года Хол і Клітгаард выпусцілі абноўленае выданне сваёй семінарнай кнігі "Энергія і багацце нацый: уводзіны ў біяфізічную эканоміку".

Холл і Клітгаард вельмі крытычна ставяцца да асноўнай капіталістычнай эканамічнай тэорыі, якая, па іх словах, адарвалася ад некаторых самых фундаментальных прынцыпаў навукі. Яны адносяцца да канцэпцыі "вяртанне энергіі на інвестыцыі" (EROI) як да ключавога паказчыка пераходу ў складаную энергію ў новую эпоху. EROI - гэта простае стаўленне, якое вызначае, колькі энергіі мы выкарыстоўваем, каб здабыць больш энергіі.

"За мінулае стагоддзе ўсё, што мы павінны былі зрабіць, гэта выпампоўваць усё больш і больш нафты з зямлі", - заяўляюць Хол і Клітгаард. Дзесяцігоддзі таму выкапнёвыя віды паліва мелі вельмі высокія значэнні EROI - крыху энергіі дазволілі нам здабываць вялікую колькасць нафты, газу і вугалю.

Але, як я раней паведамляў для Motherboard, гэта ўжо не так. Цяпер мы выкарыстоўваем усё больш і больш энергіі для здабывання меншай колькасці выкапнёвага паліва. Што азначае больш высокія выдаткі на вытворчасць, каб вырабляць тое, што нам трэба, каб эканоміка змянялася. Рэч дагэтуль знаходзіцца ў зямлі - мільярды барэляў варта быць упэўненымі, дастаткова лёгка, каб некалькі разоў абсмажыць клімат.

Але выйсці складаней і даражэй. І экалагічныя выдаткі, якія робяць гэта, рэзка ўзрастаюць, калі мы пазнаёміліся з сусветнай цеплавой хваляй гэтага лета.

Гэтыя выдаткі не прызнаюцца капіталістычнымі рынкамі. Іх літаральна нельга зразумець, калі склаліся эканамічныя мадэлі.

"Мы сутыкаемся з формай капіталізму, якая ўзмацніла сваю скіраванасць на кароткатэрміновае максімальнае павелічэнне прыбытку, практычна не маючы ніякай цікавасці да сацыяльнага дабра".

Раней у жніўні інвестар-мільярдэр Джэрэмі Грэнтхэм, які ўстойліва ставіўся да фінансавых бурбалак, выпусціў абнаўленне да аналізу, праведзенага ў красавіку 2013 года, "Гонка нашага жыцця".

Новы дакумент, "Гонка нашага жыцця, перагледжаны", дае абвінавачванне ў саўдзеле сучаснага капіталізму ў экалагічным крызісе. Прысуд Грэнтама заключаецца ў тым, што "капіталізм і асноўная эканоміка проста не могуць справіцца з гэтымі праблемамі", а менавіта: сістэматычным знясіленнем планетарных экасістэм і прыродных рэсурсаў:

"Кошт замены медзі, фасфатаў, нафты і глебы - і гэтак далей -, які мы выкарыстоўваем, нават не ўлічваецца. Калі б гэта было, то, верагодна, за апошнія 10 ці 20 гадоў (так ці інакш для развітых краін свету) наогул не было сапраўднай прыбытку, а не павелічэння даходаў, а адваротнага », - напісаў ён.

Намаганні ўлічваць гэтыя так званыя «знешнія эфекты» шляхам падліку іх фактычных выдаткаў былі вельмі надуманымі, але аказалі нязначны ўплыў на рэальную працу капіталістычных рынкаў.

Карацей кажучы, па словах Грэнтама, "мы сутыкаемся з формай капіталізму, якая ўзмацніла сваю скіраванасць на кароткатэрміновую максімізацыю прыбытку з невялікай ці зусім відавочнай зацікаўленасцю ў сацыяльным дабро".

Тым не менш, пры ўсім сваім меркаванні і крытычным разуменні, Грэнтхэм прапускае самы фундаментальны фактар ​​вялікага разгадкі, у якім мы зараз знаходзімся: пераход да нізкай будучыні EROI, у якім мы проста не можам атрымаць той самы ўзровень энергіі і матэрыяльны лішак, што і мы дзесяцігоддзі таму.

Многія эксперты лічаць, што мы рухаемся мінулым капіталізмам, але яны не згодныя з тым, якім будзе канчатковы вынік. Брытанскі эканамічны журналіст Пол Мэйсан у сваёй кнізе "Посткапіталізм: дапаможнік па нашай будучыні" тэорызуе, што інфармацыйныя тэхналогіі адкрываюць шлях да вызвалення працы за кошт скарачэння выдаткаў на атрыманне ведаў - і патэнцыйна іншых відаў вытворчасці, якія будуць трансфармаваны AI, blockchain і гэтак далей - да нуля. Такім чынам, паводле яго слоў, паўстане ўтапічная «посткапіталісцкая» эпоха масавага багацця за рамкамі цэнавай сістэмы і правілаў капіталізму.

Гэта здаецца пяшчотным, але Мэйсан цалкам ігнаруе каласальную, экспанентна ўзрастаючую фізічную інфраструктуру для "Інтэрнэт-рэчаў". Яго лічбавае паўстанне, як мяркуецца, спажывае ўсё большую колькасць энергіі (ажно пятая частка сусветнай электраэнергіі да 2025 г.), вырабляючы да 2040 г. 14 працэнтаў сусветных выкідаў вугляроду.

Да новай эканамічнай аперацыйнай сістэмы

Большасць назіральнікаў, такім чынам, не маюць уяўлення аб біяфізічных рэаліях, адзначаных у фонавым дакуменце, замоўленым IGS Генеральнага сакратара, - што рухаючай сілай пераходу да посткапіталізму з'яўляецца спад таго, што зрабіла магчымым «бясконцы рост капіталізму». першае месца: багатая, танная энергія.

Даклад "Сусветнага ўстойлівага развіцця ААН" рыхтуецца незалежнай групай навукоўцаў (ІГС), прызначанай Генеральным сакратаром ААН. IGS пры падтрымцы шэрагу агенцтваў ААН, уключаючы Сакратарыят ААН, Арганізацыю ААН па пытаннях адукацыі, навукі і культуры, Праграму ААН па навакольным асяроддзі, Праграму развіцця ААН, Канферэнцыю ААН па гандлі і развіцці і Сусветны банк.

Дакумент у суаўтарстве з доктарам Ярвенсіву разам з астатнімі камандамі па BIOS быў даручаны МГС ААН спецыяльна для ўваходу ў раздзел "Трансфармацыя: эканоміка". Запрашаныя даведачныя дакументы выкарыстоўваюцца ў якасці асновы GSDR, але тое, што трапляе ў выніковы даклад, не стане вядома, пакуль канчатковы справаздачу не выйдзе ў наступным годзе.

"Ніякія шырока прыдатныя эканамічныя мадэлі не распрацаваны спецыяльна для будучай эры"

У цэлым, дакумент сцвярджае, што мы пераехалі ў новую, непрадказальную і беспрэцэдэнтную прастору, у якой звычайны эканамічны набор інструментаў не мае адказаў. Па меры павольнага эканамічнага росту краіны цэнтральныя бакі звяртаюцца да негатыўных працэнтных ставак і набываюць велізарныя аб'ёмы дзяржаўнага доўгу, каб захаваць нашу эканоміку. Але што будзе пасля таго, як гэтыя меры вычарпаны? Урадаў і банкіраў не хапае варыянтаў.

"Можна з упэўненасцю сказаць, што шырока прыдатныя эканамічныя мадэлі не распрацаваны спецыяльна для будучай эры", - пішуць фінскія навукоўцы.

Вызначыўшы разрыў, яны выклалі магчымасці для пераходу.

У такой нізкай будучыні EROI мы проста павінны прыняць жорсткі факт, што мы не зможам падтрымліваць сучасны ўзровень эканамічнага росту. "Сустрэча з бягучымі ці ўзрастаючымі патрэбамі ў энергіі ў бліжэйшыя дзесяцігоддзі пры дапамозе рашэнняў з нізкім утрыманнем вугляроду будзе вельмі складана, калі не немагчыма", - адзначаецца ў дакуменце. Эканамічны пераход павінен прадугледжваць намаганні "знізіць агульнае спажыванне энергіі".

Ключавыя напрамкі для гэтага - транспарт, харчаванне і будаўніцтва. Планаванне горада павінна адаптавацца да прасоўвання пешаходных і веласіпедных пераходаў, пераходу да грамадскага транспарту, а таксама да электрыфікацыі транспарту. Дома і працоўныя месцы стануць больш звязанымі і лакалізаванымі. Між тым, міжнародны грузавы транспарт і авіяцыя не могуць працягваць расці пры цяперашніх тэмпах.

Як і ў сферы транспарту, трэба будзе капітальна адрамантаваць глабальную сістэму харчавання. Змяненне клімату і нафтаёмістая сельская гаспадарка выявілі небяспеку краін, якія становяцца залежнымі ад імпарту прадуктаў харчавання з некалькіх асноўных вытворчых раёнаў. Пераход да самадастатковасці прадуктаў харчавання ў бедных і багацейшых краінах будзе неабходным. І ў канчатковым выніку малочныя прадукты і мяса павінны саступіць месца дыетам на большай частцы раслін.

У цэнтры ўвагі будаўнічай галіны на энергаёмістым вытворчасці, дзе пераважаюць бетон і сталь, варта замяніць альтэрнатыўнымі матэрыяламі. У дакуменце BIOS рэкамендуецца вярнуцца да выкарыстання даўгавечных драўляных будынкаў, якія могуць дапамагчы захаваць вуглярод, але іншыя варыянты, такія як біявузел, таксама могуць быць эфектыўнымі.

Але капіталістычныя рынкі не здольныя садзейнічаць неабходным зменам - урадам трэба актывізаваць працу, а інстытутам трэба будзе актыўна фарміраваць рынкі, якія адпавядаюць мэтам выжывання людзей. Цяпер перспектывы гэтага выглядаюць невялікімі. Але новы дакумент сцвярджае, што ў любым выпадку змены набліжаюцца.

Семантычны пытанне - ці не ўзнікае сістэма, якая ўсё яшчэ ўключае форму капіталізму. Гэта залежыць ад таго, як вы вызначыце капіталізм.

"Капіталізм у такой сітуацыі цяпер не такі, як у нас", - сказаў Ярвенсіву. "Эканамічная дзейнасць абумоўлена сэнсам - падтрыманнем роўных магчымасцей для добрага жыцця пры рэзкім зніжэнні выкідаў - а не прыбыткам, а сэнс будуецца палітычна, калектыўна. Ну, я лічу, што гэта найлепшы мажлівы выпадак з пункту гледжання сучасных дзяржаўных і рыначных інстытутаў. Гэта не можа адбыцца без значнага перафарміравання эканамічна-палітычнага мыслення ".

Доктар Нафэз Ахмед - заснавальнік рэдакцыі выведкі INSURGE. Нафес - 17-гадовы следчы журналіст, раней часопіс The Guardian, дзе паведамляў пра геапалітыку сацыяльнага, эканамічнага і экалагічнага крызісаў. Nafeez паведамляе пра "глабальныя змены сістэмы" для мацярынскай платы VICE, а таксама пра рэгіянальную геапалітыку для Блізкага Ўсходу. Сярод іншых месцаў ён адзначае: The Independent, The Independent, The Scotsman, Sydney Morning Herald, The Age, Foreign Policy, The Atlantic, Quartz, New York Observer, The New Stateman, Prospect, Le Monde diplomatique. Ён двойчы стаў лаўрэатам прэміі па цэнзуры праекта за расследаванне; двойчы трапляў у спіс 1000 самых уплывовых лонданцаў Evening Standard; і атрымаў Неапалітанскую прэмію, самую прэстыжную літаратурную прэмію Італіі, створаную Прэзідэнтам Рэспублікі. Nafeez таксама шырока публікуецца і цытуецца міждысцыплінарным акадэмікам, ужываючы складаны сістэмны аналіз для экалагічнага і палітычнага гвалту. Ён навуковы супрацоўнік Інстытута Шумахера.

Упершыню апублікавана на Motherboard