Ці можаце вы назваць жывога навукоўца, які атрымаў Нобелеўскую прэмію?

Арка Домініка Шы Цзі

Ці можаце вы назваць жывога навукоўца? А як наконт жывой навукоўцы, якая атрымала Нобелеўскую прэмію?

Вы проста назвалі Мары Кюры?

Ты прайграў.

У 2014 годзе арганізацыя ScienceGrrl папросту задавала падобныя пытанні ў апытанні ў Вялікабрытаніі, накіраваным на павышэнне ўдзелу жанчын у працоўных месцах STEM. З 3000 апытаных мужчын і жанчын 68 адсоткаў назвалі Мары Кюры і 12 адсоткаў назвалі Ісамбард Брунэль вядомым, які жыве жанчынамі-навукоўцамі.

І яны мелі б рацыю, калі Брунэль на самой справе не быў чалавекам, а Мары Кюры не была б мёртвая больш за 80 гадоў.

Калі вы амерыканец і вам падабаецца такое вясёлае - сочыце за сабой! Гэтыя апытанні не стаяць самастойна і не абмяжоўваюцца Вялікабрытаніяй. У даследаванні, зробленым L'Oreal у 2009 годзе, 1000 амерыканцаў папрасілі назваць вядомую жанчыну-навукоўцу (на гэты раз яны маглі быць жывымі ці мёртвымі). З апытаных мужчын і жанчын 65 адсоткаў не змаглі назваць ніводнай жанчыны, якая ўнесла значны ўклад у навуку.

Сам факт таго, што мы не можам назваць жанчыну-навукоўцу, не з'яўляецца адлюстраваннем іх існавання. Гісторыя завалена дасягненнямі жанчын-навукоўцаў - так, чаму нашы падручнікі гэтага не адлюстроўваюць?

Адукацыя застойваецца, калі тыя самыя прыклады - усталяваныя ў часы, дзе пераважаюць мужчыны - увекавечаны простай лянотай. Калі нас вучаць фундаментальным навуковым прынцыпам, выкладчыкі звычайна ўзмацняюць прыклады падручнікаў, а не прызнаюць уклад жанчын, якія былі страчаны ў складках нашага патрыярхальнага грамадства.

Калі мы кажам пра "гравітацыю", мы думаем: Ньютан. Калі мы чуем «эвалюцыю», мы думаем: Дарвін. Калі мы чытаем "ДНК", мы думаем: Крык і Уотсан. Гэтыя людзі сталі непарыўна звязаны з самымі фундаментальнымі прыроднымі законамі, якія дамінуюць у гісторыі навукі з мужчынскімі адкрыццямі і мужчынскімі поспехамі.

У маіх занятках па неўралогіі ў універсітэце ў якасці прыкладаў выкарыстоўваліся толькі мужчыны. Не было згадак пра пачатковую працу Хільды Мангольд па нейроннай індукцыі альбо пра тое, што яе пазбавілі Нобелеўскай прэміі. Але гэта не толькі нейранавука; гэты шаблон увекавечаны ў кожнай навуковай дысцыпліне.

Мы ведаем, напрыклад, што Эйнштэйн быў мазгамі за адноснасцю часу, але мы не ведаем, што Сесілія Пэйн выявіла, з чаго складаюцца самі зоркі. Мы ведаем пра Нілса Бор і адкрыццё электрона, але мы не ведаем пра адкрыццё ядзернага дзялення Ліз Мейтнер. Мы ведаем пра Крыка і Уотсана, але мы не ведаем, што біяфізічныя даследаванні Розалінд Франклін былі крытычнымі для іх працы па Нобелеўскай прэміі. Падручнік да падручніка, легенды навукі застаюцца мужчынскімі.

Шмат хто, я ўпэўнены, будзе ўказваць на тое, што большасць з гэтых мужчын атрымалі Нобелеўскія прэміі, гэта значыць яны заслужылі свой гераічны статус. Яны мелі б рацыю. З 900 навукоўцаў, якія атрымалі Нобелеўскія прэміі, толькі 48 былі жанчынамі. Але гэты аргумент не пацвярджае асноўных прычын гендэрнай дысбалансу.

У той час як удзел жанчын у навуцы рэзка палепшыўся, калі ўпершыню была ўручаная Нобелеўская прэмія, удзел быў сумны. Нават у цяперашні час жанчыны сур'ёзна недаацэнены ў некаторых галінах навукі. У 2011 годзе Міністэрства гандлю ЗША правяло даследаванне, якое паказвае, што жанчыны маюць непрапарцыйна малую ступень бакалаўра STEM, а тыя, хто мае дыплом STEM, маюць меншую верагоднасць, чым іх мужчыны-калегі, якія працуюць у прафесіі STEM. Адно з вядучых навуковых выданняў «Прырода» падводзіць вынікі неадпаведнасці:

«Навука застаецца інстытуцыянальна сэксісцкай. Нягледзячы на ​​пэўны прагрэс, навукоўцы па-ранейшаму плацяць менш, заахвочваюцца радзей, атрымліваюць менш сродкаў і часцей пакідаюць даследаванні, чым аналагічна кваліфікаваныя мужчыны ».

Многія таксама забываюць, што для таго, каб выйграць Нобелеўскую прэмію, вам трэба будзе намінавацца. Разалінда Франклін, якая з'яўляецца заснавальніцай Франклінскага грамадства, паставіла сваёй мэтай забяспечыць больш намінацый жанчынам у навуцы. Яна лічыць, што наогул недахоп жанчын-намінантаў узнікае, бо "мужчыны, як правіла, не вылучаюць [жанчын], а жанчыны не вылучаюць сябе".

Акрамя таго, вы павінны паставіць гэтыя прызы ў правільны гістарычны кантэкст. Часта нобелы выдаюцца за адкрыцці, зробленыя дзесяцігоддзямі раней, каб гарантаваць, што вынікі вытрымаюць выпрабаванне часам. Гэта значыць, што лаўрэаты сённяшніх прызоў адбываюцца з часоў, калі ў навуцы значна пераважалі мужчыны. Па меры таго, як сярэдні ўзрост прызёраў непазбежна павялічваецца, сучасныя навукоўцы працягваюць прапускаць прыз, які не можа быць прысуджаны пасмяротна.

Гэта несправядлівасць, якая дапамагае растлумачыць, чаму жанчына за апошнія 50 гадоў не атрымала Нобелеўскую прэмію па фізіцы - нягледзячы на ​​шмат якія выніковыя адкрыцці жанчын-фізікаў. Напрыклад, у 1970-я гады астрафізік Вера Рубін выявіла першыя доказы цёмнай матэрыі. Але смерць Рубіна ў мінулым годзе азначае, што ёй ніколі не ўручаць узнагароду, якую яна заслугоўвае.

Яшчэ шмат працы трэба зрабіць, каб зрабіць навуковую супольнасць больш прывабнай для жанчын. Адным з найбольш важных крокаў павінна стаць мэтанакіраванае намаганне ўключыць выдатных жанчын-навукоўцаў у вучэбную праграму сярэдняй школы і універсітэта. Бо толькі тады гэтыя жанчыны атрымаюць гераічны статус, якога яны заслужылі.

Такім чынам, калі вы з усіх сіл хацелі адказаць на пытанне ў пачатку гэтага артыкула, вось невялікая дапамога:

Элізабэт Блэкберн атрымала Нобелеўскую прэмію ў 2009 годзе за сумеснае адкрыццё тэламеразы - фермента, які папаўняе тэламер.

Ада Э. Йонат атрымала Нобелеўскую прэмію ў 2009 годзе за сваю піянерскую працу па будове рыбасомы.

Юю Ту атрымала Нобелеўскую прэмію ў 2002 годзе за адкрыцці, якія тычыліся раманнай тэрапіі супраць малярыі.

Давайце ўспомнім навуковы ўклад гэтых жанчын, каб, калі нас яшчэ раз не спыталі пра жывога, навукоўцу-жанчыну, мы не выглядалі б настолькі пафасна.