Але ці павінны мы сапраўды адпраўляцца на Марс?

Толькі таму, што мы можам штосьці зрабіць, не заўсёды азначае, што мы павінны.

Я заўсёды прыхільнік касмічных даследаванняў. Адзін з самых вялікіх рухаючых фактараў пры выбары вывучэння фізікі - магчымасць працягваць вучыцца і назіраць за велізарнай бліскучай прасторай, якую мы называем домам. І не толькі ён даў нам прыгожыя і знакавыя вобразы, такія як гэты:

Вядомы фотаздымак з блакітнага мармуру, які паказаў першы поўны выгляд нашай планеты. 1972. Выява НАСА.

Але гэта кінула нам выклік больш эфектыўна і засталася галоўнай і галоўнай кропкай гонару для нашай краіны. Тэхналогія, распрацаваная для касмічных падарожжаў, дала нам новыя спосабы ачысткі вады, маніторынг стыхійных бедстваў па ўсім свеце, паляпшэнне вакцын і нешта цікавае, як зрабіць здымкі з нашых тэлефонаў. У лепшым выпадку і ў горшы бок, яно ўлічвае, наколькі мы маленькія ў параўнанні з шырока адкрытым Сусветам з нязменнай цёмнай энергіяй і жывымі зоркамі.

Але мы ўсё больш і больш гаворым пра каланізацыю Марса і адпраўку нашага роду там жыць, мы не спыняемся і пытаемся: "Але ці трэба?" У рэшце рэшт, толькі таму, што мы можам нешта зрабіць, не заўсёды азначае, што мы павінны.

Наш свет знаходзіцца ў нязгодзе. Палітычна, экалагічна, эканамічна, нават цесна, калі мы змагаемся з ростам дэпрэсіі і з бытавымі праблемамі, такімі як расізм і жорсткасць паліцыі. Ні для каго не сакрэт, што мы не клапаціліся аб нашай планеце і, нягледзячы на ​​шматгадовыя доказы і папярэджання, па-ранейшаму нічога не робім з гэтым.

Калі мы ўсё яшчэ ваюем адно з адным, калі дагэтуль не вырашана праблема ўзрастання забруджвання касмічнага барахла, альбо ўласны нестабільны клімат на Зямлі, што прымушае нас думаць, што мы гатовыя альбо нават заслугоўваем каланізацыі іншай планеты?

Аднак, акрамя больш філасофскіх і маральных пытанняў, ёсць і лагічныя прычыны, якія нам не хацелася б наведваць Марс.

Жыццё

Калі на чырвонай планеце існуе свая форма жыцця, то кантакт з ёй можа быць разбуральным як для нас, так і для марсіянскіх мікраарганізмаў. Вывучаючы, мы, несумненна, выведзем уласныя мікробы і распаўсюдзім іх па ўсёй паверхні. Мы не ўпэўненыя, ад якіх далікатных умоў можа залежаць марсіянскае жыццё. Толькі таму, што ёсць хуткі вецер і ўзмацненне радыяцыі, не азначае, што мікраарганізмы не маюць шанцаў на выжыванне. На самай справе, калі змясцілі ў камеру мадэлявання на Марсе, з'явіліся цианобактерии і лішайнікі, якія змаглі паглынаць вільготнасць у атмасферы і ўсё яшчэ ажыццяўляць фотасінтэз. Нашы мікробы могуць не ўзаемадзейнічаць з гэтым жыццём і цалкам могуць яго забіць. У якасці альтэрнатывы, марсіянскае жыццё і чалавечыя мікробы могуць змяшацца, што абцяжарыць іх адносіны і правільнае вывучэнне.

Справа таксама наадварот. Не выключана, што жыццё марсіянаў можа разбурыць сябе і стаць прычынай смерці і новых хвароб калоніі людзей.

Грошы

Па дадзеных NASA, кошт 20-гадовай праграмы з мэтай паездкі на Марс будзе каштаваць 80–100 мільярдаў долараў. Хоць гэта гучыць значна лепш, чым чуткі на 1 трлн долараў, якія збіраліся, гэта ўсё ж такі вялікія грошы, якія можна было б выкарыстаць для больш эфектыўнага даследавання нашай роднай планеты. Мы маглі б падбадзёрыць навукоўцаў, каб дапамагчы выправіць навіслы клімат і праблемы з выміраннем жывёл, якія мы маем тут, замест таго, каб засяроджваць увагу на іншым свеце, мы нават не ўпэўнены, што можам жыць далей.

Мы ўсё яшчэ маглі б больш разумна працягваць касмічныя даследаванні, адпраўляючы робатаў на шматспадзеўныя луны альбо на Венеру, якая амаль стагоддзе не бачыла, каб чалавечы робат наведваў яго паверхню. Нават правільная тэхналогія для нас можа стаць нават Венерай.

Навука

Выява Mars Rover НАСА.

Ёсць яшчэ шмат пытанняў, з якімі мы яшчэ не разабраліся з нагоды падарожжа на Марс. Адлегласць азначае, што чалавеку спатрэбіцца да пары гадоў, каб толькі выйсці на паверхню. Як бы касмічны карабель перавозіў дастатковую колькасць ежы, кіслароду, медыкаментаў і абсталявання, каб утрымліваць іх там? Тут ёсць і пытанне этыкі, паколькі некаторыя навукоўцы прапануюць паездку ў адзін бок. Ці этычна гэта, нават калі людзі робяць добраахвотна для гэтага, каб адправіць людзей на новую планету і проста пакінуць іх там, не маючы магчымасці вярнуцца на Зямлю?

Марс патэнцыйна можа стаць дружалюбным месцам для чалавецтва, але зараз гэта дакладна не так. У яго няма такой атмасферы, як у нашай планеты, гэта значыць, што экіпаж пастаянна падвяргаўся бы ўздзеянню інтэнсіўнага ўзроўню касмічнага выпраменьвання, што прывядзе да рака скуры. Сам глеб таксама будзе поўны радыяцыі, і гэта трэба ўлічваць да доўгага знаходжання.

Робаты, якія мы размясцілі на Марсе, працуюць лепш і даўжэй, чым мы іх чакалі. Тым часам яны дасылаюць нам шмат дадзеных і малюнкаў для вывучэння. Працэс можа ісці хутчэй з людзьмі, каб працаваць побач з робатамі, але нават тады стварэнне лепшага робата для бурэння і капання апынецца ў перспектыве больш эфектыўным, чым любы экіпаж. Гэта таксама значна танней карыстацца машынамі.

Гэта толькі фізічныя праблемы таго, што будзе азначаць паездка на Марс. Ёсць ізаляцыя і варожасць, якія злучаюцца з невялікай групай людзей і не пазбягаюць адзін аднаго. Яны павінны не толькі выпрабаваць доўгія гады ў паездцы на Чырвоную планету, але і блізкія кварталы, якія яны дзеляцца адзін раз там.

І справа не ў тым, што ўсе гэтыя праблемы пераадолець нельга. Мне хацелася б, каб чалавецтва працягвала даследаваць і калі-небудзь зрабіць другі дом на Марсе. Напэўна, я думаю, што было б выдатна працягваць аналіз дадзеных і адпраўляць больш машын для вывучэння планеты, але я не думаю, што план каланізацыі павінен быць нашай самай вялікай праблемай на дадзены момант.

Для мяне мара пра пераход у марсіяне вельмі амбіцыйная і прыгожая, але яна можа чакаць. Зямля мае патрэбу ў нашай увазе больш, чым у любым іншым месцы Сонечнай сістэмы. Мы імчам у гэты новы свет у першую чаргу дзеля ўласнай гонару і цікаўнасці, і гэтых двух голадаў нельга заўсёды карміць проста таму, што яны там.

Што думаеш? Мы павінны ісці на Марс зараз ці варта чакаць?