БУДАВАННЯ ЛУЧШЕЙ БАЗОВАЙ ЧАСТКІ: 1

Чалавецтву трэба знайсці новую каланізацыю планеты: пачаць з Месяца

Чалавечая дзейнасць няўхільна вызначае будучыню нашай планеты. Катаклізічны канец планеты Зямля паскараецца чалавецтвам, калі мы працягваем пажыраць рэсурсы планеты з невыканальнай хуткасцю. У выніку працягваецца выбух насельніцтва, які прыводзіць да непазбежнага дэфіцыту прадуктаў харчавання і вады і пастаянна ўзмацняецца забруджванне навакольнага асяроддзя.

Па словах Стывена Хокінга, мы павінны пазбегнуць гэтай кволай нашай планеты, калі хочам выжыць. Вядомы фізік-тэарэтык пайшоў да таго, каб забяспечыць чалавецтву тэрмін знайсці іншую планету для каланізацыі: У нас 1000 гадоў.

"Хоць верагоднасць катастрофы на планеце Зямля ў той ці іншы год можа быць вельмі нізкай, яна з часам узнікае і становіцца амаль пэўнай у бліжэйшыя тысячы ці дзесяць тысяч гадоў. Да таго часу мы павінны былі распаўсюджвацца ў космас і на іншыя зоркі, таму катастрофа на Зямлі не будзе азначаць канец чалавечай расы ".

Выдатна, мы павінны пазбегнуць планеты Зямля, але як пачаць?

Такім чынам, куды нам ісці, і для гэтага ў нас ёсць некалькі кандыдатаў, такіх як Марс, Тытан і іншыя планеты ў суседняй Сонечнай сістэме, але суровая рэчаіснасць такая, што мы проста не тэхналагічна прасунуліся туды. Так, мы, безумоўна, можам прызямліцца марсаходамі і марсаходамі на Марсе і спадарожнікамі Сатурна, але будаваць гарады і адпраўляць людзей туды ўжо нельга.

Так, так, калі мы хочам пачаць з сённяшняга дня, куды мы павінны ісці і што на самай справе знаходзіцца ў нашых межах. Адказ - МУН. Адлегласць паміж Месяцам і Зямлёй прыблізна ў 1400 разоў меншая, чым у зямлі і Марса. І мы ведаем, што мы можам адправіць людзей туды, бо мы гэта зрабілі яшчэ ў 60-я гады з місіямі Appolo. Так, так, гэта дакладна ў нашых тэхналагічных магчымасцях. Калі гэта магчыма, то чаму б мы яшчэ не пабудавалі яго? Адказ крыецца ў палітыцы.

Яшчэ ў 60-х, калі ЗША ўдзельнічалі ў касмічнай гонцы з Расіяй, бюджэт НАСА ўзляцеў да прыблізна 5% ад федэральнага бюджэту ЗША, што дало магчымасць НАСА выканаць пастаўленыя задачы. Пасля таго, як Appollo NASA планавала пабудаваць базы на Месяцы, зрабіць некалькі касмічных станцый і працягнуць MARS. Мы маглі быць на Чырвонай планеце 30 гадоў таму, у той самы час, калі выйшаў Walkman. Але ўсе мы ведаем, што гэтага не адбылося. Наступны прэзідэнт скараціў бюджэт NASA з 5% да ўсяго 1%. Гэта прымусіла НАСА адмовіцца ад усіх сваіх планаў і засяродзіцца на нізкіх арбітах Зямлі, якія былі танныя, і такім чынам нарадзілася праграма "Касмічны човен", і з тых часоў мы ніколі не вярталіся ў космас. З тых часоў шматлікія ўрады распачалі праекты, каб вярнуцца на Месяц, але як толькі зменіцца ўрад, ён перамяшчае акцэнт НАСА на іншыя праекты, і тады, калі NASA пачынае працаваць над гэтым праектам, наступны прэзідэнт прызначае NASA перайсці да Месяц зноў.

Усё гэта спыніла НАСА ствараць базу Месяца дагэтуль, але давайце толькі ўявім, што чалавецтва хоча сёння пабудаваць базу Месяца, і таму пытанне заключаецца ў тым, як бы мы пабудаваць такую ​​і якія будуць выгады?

Пачну з адказу на апошні, перавагі пабудовы базы Месяца велізарныя, па-першае, гэта дзейнічала б як дзвярны праём да знешняй Сонечнай сістэмы і за яе межамі, бо гравітацыя прыблізна 6-я, што ёсць на зямлі, што азначае, што вялікую колькасць грузу можна зняць з меншым палівам, а значыць, і танней. Паколькі вада на Месяцы прысутнічае ў выглядзе лёду, які можна падзяліць на вадарод і кісларод, а потым можна выкарыстоўваць у якасці ракетнага паліва. Такім чынам, база Месяца можа выконваць ролю запраўкі для палётаў на знешнюю Сонечную сістэму. Нашы намаганні на Марсе могуць пачынацца з Месяца.

Па-другое, Месяц - гэта скарбніца багатых мінералаў, такіх як тытан, плаціна, уран і золата, якія можна лёгка здабываць з паверхні, а потым можна экспартаваць назад на зямлю. Вялікія астэроіды могуць выцягнуцца на арбіту Месяца і потым могуць быць здабыты. Месяц таксама багаты геліем-3, палівам, пра якое я казаў у "Паліва будучыні". Гелій-3 з'яўляецца ізатопам гелія і можа выкарыстоўвацца ў якасці паліва для забеспячэння свабоднай энергіі для вяртання на зямлю.

Увогуле, гэта было б самым вялікім прадпрыемствам гуманітарных навук, і, паводле ацэнак NASA, гэта можа быць зроблена прыкладна за 10 гадоў пры агульным выдатку каля 50 мільярдаў долараў, а ў параўнанні з гэтым Міжнародная касмічная станцыя каштуе каля 100 мільярдаў долараў! Падстава адносна таннае, прынамсі на паперы, і яго перавагі сапраўды велізарныя. Далей мы паглядзелі б, як гэта ўсё будзе зроблена.

Працяг будзе…….

Як вы думаеце, ці варта будаваць базу Месяца? Пляскайце, калі вы думаеце, што так. І абавязкова ідзіце за мной!