Ода Карлу Сагану

Яго Космас і яго надзвычайны светапогляд

Як паведамляе Вікіпедыя, Карл Саган быў амерыканскім астраномам, касмолагам, астрафізікам і астрабіёлагам. Як вучоны, Саган найбольш вядомы сваёй працай у пошуках пазаземнага жыцця (SETI) і сваім укладам у Залаты рэкорд Voyager - часовай капсулы, запушчанай у космас, прызначанай для замежнікаў ці будучых людзей, якая змяшчае гукі і выявы прадстаўніка жыццё тут, на Зямлі.

Але Саган быў не проста глухім лабараторным паліто. Ён быў нават паслом у навуцы, нават паслом для чалавецтва. Ён глыбока зразумеў адносную няважнасць чалавецтва ў грандыёзнай схеме зорак, але гэта толькі ўмацавала яго ўдзячнасць за гэты від двухногіх малпаў.

Ён быў натхненнем для цэлага пакалення, запальваючы гарачыя вогнішчы ў сэрцах дзяцей і араючы ўрадлівыя глебы іх фантазіі. Ён сцвярджаў, што магія рэальная і што яна жыве ў кожным з нас, - але, такім чынам, мы павінны шанаваць сваё жыццё і жыццё іншых людзей.

У 1980 годзе Карл Саган напісаў тое, што я лічыў сваёй лепшай кнігай дагэтуль. У ім ён змешвае навуку з мастацтвам, факт з фантастыкай і рэальнасць з фантазіяй, каб стварыць узрушаючае і адкрыта натхняльнае бачанне зорак, і як мы, мізэрныя людзі, упісваемся ў касмічную мелодыю.

Лепш за ўсё можна апісаць кнігу як падарожжа, якое вядзе нас Саган, - экскурсію свайго розуму, светапогляду, Космасу.

Найбольш характэрнай асаблівасцю, якая выскоквае са старонак Саганавага Космасу, з'яўляецца яго стыль напісання. Гэта становіцца нечаканасцю, калі ўлічыць, што Саган з'яўляецца навукоўцам, і навукоўцы не ведаюць, што яны ствараюць вялікія творы літаратуры.

Але Карл Саган быў іншы. Яго кнігу было радасна чытаць. Наўрад ці можна сказаць тое ж самае для бясконцай літаратуры па тэорыі струн ці ​​эвалюцыі ў нашы дні.

Чытаючы ў адпаведнай абстаноўцы (ціхая пакой, пажадана тая, якая змяшчае ложак), час сутак (ноч), музычны фон (не дзіўна, што тэма Інтэрстэллара / Гравітацыя выдатна ўпісваецца), чытач аказваецца лашчыцца ў велічы Юпітэра , Марс, Млечны Шлях. І смею сказаць: там, сярод Космана Сагана, я ўгледзеў бясконцасць.

Гравітацыя (2013)
Выведка ў нашай прыродзе. Мы сталі вандроўнікамі, а мы яшчэ вандроўнікамі. Мы досыць доўга затрымаліся на беразе касмічнага акіяна. Мы гатовы нарэшце адплыць да зорак.

Нягледзячы на ​​тое, што быў навукоўцам, Саган быў зусім не сухі. Яго дбайнае механічнае разуменне Сусвету замаскіравана прыгожым майстэрствам прозы і мовы. Чамусьці яму ўдаецца аднавіць гэтае дзіцячае пачуццё дзіва ва ўсіх нашых збяднелых сэрцах толькі словамі.

Ніл Дэграсс Тайсан трапна выказаўся:

Большасць добрых кніг у жанры вучыць, што трэба ведаць у галіне аўтара - што горача, што цікава - на зразумелай і простай мове. Але рэдка бывае, што інфармацыя ператворыцца ў веды. І яшчэ радзей тое, што веды ператвараюцца ў дзіва, аснову погляду Космасу на свет.

Хоць Карл Саган унёс значны ўклад у навуковы свет (вытворчасць амінакіслот з асноўных атамаў / малекул пры выпраменьванні, даследаванні жыццядзейнасці ЕТ), найбольш якаснай для мяне была якасць яго здольнасці проста размаўляць і натхняць.

Ён адкрывае свой цудоўны розум для даследавання свету, і ўнутры мы маем гонар баляваць вочы на ​​выдатнае бачанне зорак; Сусвет, дзе фізіка, біялогія і хімія - не асобныя даследаванні, а проста розныя мелодыі ў касмічнай мелодыі; там, дзе магія рэальная, іншапланецяне існуюць, а фантазія разраджаецца.

Дрэвы - гэта выдатныя і прыгожыя машыны, якія працуюць на сонечным святле, забіраюць ваду з зямлі і вуглякіслы газ з паветра, ператвараюць гэтыя матэрыялы ў ежу для іх выкарыстання і ў нашу. Расліна выкарыстоўвае вугляводы, якія яна стварае як крыніцу энергіі, каб займацца сваімі расліннымі справамі. І мы, жывёлы, якія ў канчатковым выніку паразітуюць на раслінах, крадуць вугляводы, каб мы маглі займацца сваёй справай. У ежы раслін мы спалучаем вугляводы з кіслародам, раствораным у нашай крыві з-за схільнасці да дыхання паветрам, і таму здабываем энергію, якая прымушае нас ісці.
У працэсе мы выдыхаем вуглякіслы газ, які расліны затым перапрацоўваюць, каб зрабіць больш вугляводаў. Дзівосная дамоўленасць аб супрацоўніцтве - расліны і жывёлы, кожны з якіх удыхае выдыхі іншага, гэта своеасаблівая ўзаемная рэанімацыя рота да стомы, увесь элегантны цыкл, які працуе на зорцы за 150 мільёнаў кіламетраў.

Карл Саган, больш за ўсё астатняе, быў паслом навукі, мостам паміж вежай слановай косці і рэальным светам. У адрозненне ад сённяшніх экспертаў, яго мэтай была не "зблытаць і перамагчы" з паскудным жаргонам, а пераканаць, пераканаць, ацаніць.

У апошні час мы назіраем усё большы пералом паміж групамі, якія называюцца "экспертамі" і "грамадскасцю". Brexit - адзін з такіх прыкладаў недаверу да "экспертаў". Але і навука, як мне здаецца, перажывае сваю ацэнку. Факт, што амаль 8 з 10 амерыканцаў вераць у анёлаў.

Хаця вінаватыя абодва бакі, эксперты не могуць пазбавіць сваёй адказнасці ў гэтай дынаміцы. У бясплённай і адкрыта дэльтытнай спробе застацца актуальнай, эксперты, свядома ці не, наўмысна загадкавалі свае сферы даследаванняў з незразумелымі жаргонамі і немагчымымі для разумення кавалачкамі.

Часопісы сталі недаступнымі для абывацеля; Цяпер гэта вобласць вучняў, якія пішуць навукоўцам, каб даказаць адзін аднаму, наколькі яны разумныя.

Карыснае параўнанне - гэта фінансавы сектар, дзе брокеры і агенты свядома выкарыстоўваюць абрэвіятуры (AIFMD), вялікія словы (Gamma Hedging) і «тэорыі» (Theory Accelerator Theory), каб збянтэжыць грамадскасць і прымусіць нас шукаць іх дапамогі (і даваць ім грошы ). Пераблытаць і перамагчы.

Але Саган быў іншы. Самае дзіўнае ў ім - гэта даўжыня, на якую ён пайшоў пераканаўча. Ён быў далікатны ў дыскусіях і сціплы ў перамозе. Ён не пахваліўся тым, як ведаў больш за іншых, і не адмаўляўся ад "няправільных" пунктаў гледжання. З яго стылю напісання відаць, што Карл Саган не адчуваў сябе нічым уласцівым толькі таму, што быў «разумнейшы».

Напрыклад, у сваім раздзеле, прысвечаным эвалюцыі,

Ідэя, што кожны арганізм быў дбайна створаны Вялікім дызайнерам, давала значэнне і парадак для прыроды і важнасць для людзей, якіх мы да гэтага часу прагнем. Дызайнер - натуральнае, прывабнае і зусім чалавечае тлумачэнне біялагічнага свету. Але, як паказалі Дарвін і Уоллес, ёсць і іншы спосаб, аднолькава прывабны, аднолькава чалавечы і значна больш пераканаўчы: натуральны адбор, які робіць музыку жыцця прыгажэйшай, як праходзяць эоны.
Праект генетычнай пісьменнасці

Яго погляды відавочныя; эвалюцыя - гэта факт, а не тэорыя, а разумны дызайн - міф. Згодны вы ці не, гэта тэма іншага эсэ. Нягледзячы на ​​гэта, нельга не захапляцца павагай Карла да чалавечага стану.

Як пяшчотна. Я магу разглядаць толькі ваду як падыходнае параўнанне з яго характарам; непатрабавальны, але непахісны. Сапраўды гэтак жа і з вадой, ён ніколі не быў «занадта добры ні для чаго, ні для каго», і спатрэбіўся час, каб па-сапраўднаму растлумачыць навуковае пачынанне, яго прынцыпы і мэты, хаця яно павінна было прыніжаць навукоўцу яго сталы рост.

Я не магу падумаць, што ніхто іншы, як Рычард Докінз, ваяўнічы атэіст, будзе яго дакладнаю супрацьлегласцю. Я думаю, што Докінз - выдатны вучоны і логік; Асабліва мне спадабалася яго кніга пра эгаістычны ген. Але ягоная богалюбства і атэістычныя лекцыі / дыскусіі на YouTube, якія калісьці прыцягвалі больш маладыя версіі, мяне больш не заклікаюць.

Гэта размовы кшталту "Крэацыянізм дурны", альбо "Усе рэлігіі злыя", які выклікае недавер у грамадстве і робіць разумную размову перажыткам мінулага. Такія людзі, як Докінз, настолькі адхілены ад правільнасці тэорыі - чаму? Яны прызнаюць, што яны маюць высакародную мэту распаўсюджваць Евангелле праўды.

Нажаль, які сэнс гаварыць праўду, калі ніхто не слухае? Ва ўсіх нас ёсць чаму павучыцца ў Карла Сагана.

Яшчэ адна тэма, якая праходзіць праз вялікую частку працы Карла Сагана, заключаецца ў яго схільнасці падкрэсліваць раз-пораз маласць Зямлі і маласць чалавецтва.

Калі б нас выпадкова ўключылі ў Космас, шанец на тое, што мы апынемся на планеце альбо побач з ёй, будзе менш за адзін мільярд трыльёнаў трыльёнаў * (1033, адзін з 33 нулямі). У паўсядзённым жыцці такія шанцы называюць пераканаўчымі. Міры каштоўныя.

Яго самая вядомая экспазіцыя пра тое, наколькі нікчэмна мы знаходзімся ў грандыёзнай схеме рэчаў, змешчана ў ягонай іншай вядомай кнізе "Бледа-блакітная кропка" (яшчэ адна радасць чытаць).

Бледна-блакітная кропка
"Паглядзіце яшчэ раз на гэтую кропку. Вось тут. Вось дома. Гэта мы. На ім усе, каго любіш, усе, каго ведаеш, усе, каго ты чуў, кожны чалавек, які калі-небудзь быў, пражыў сваё жыццё. Сукупнасць нашай радасці і пакут, тысячы ўпэўненых рэлігій, ідэалогій і эканамічных дактрын, кожны паляўнічы і фураж, кожны герой і баязліўца, кожны творца і разбуральнік цывілізацыі, кожны кароль і селянін, кожная закаханая маладая пара, кожная маці і бацька, дзіця, які спадзяецца, вынаходнік і даследчык, кожны настаўнік маралі, кожны разбэшчаны палітык, кожная «зорная зорка», кожны «вярхоўны лідэр», кожны святы і грэшнік у гісторыі нашага віду жыў там - на пылі, завішанай у сонечны прамень.
Зямля - ​​гэта вельмі маленькая сцэна на велізарнай касмічнай арэне. Падумайце аб бясконцых жорсткасцях, якія наведваюць жыхары аднаго кутка гэтага пікселя, на аддаленых адметных жыхароў нейкага іншага кута, пра тое, як часта сустракаюцца іх непаразуменні, як імкнуцца забіваць адзін аднаго, наколькі запаляць іх нянавісці. Падумайце пра рэкі крыві, якія пралілі ўсе гэтыя палкаводцы і імператары, каб у славе і ўрачыстасці яны маглі стаць імгненнымі гаспадарамі долі кропкі.
Нашы позуры, наша ўяўная самаважнасць, зман, што мы маем нейкае прывілеяванае становішча ва Сусвеце, аспрэчваюцца гэтым пунктам бледнага святла. Наша планета - адзінокая плямка ў вялікай ахінальнай касмічнай цемры. У нашай невядомасці, ва ўсёй гэтай прасторы, няма і намёку, што дапамога прыйдзе з іншага боку, каб выратаваць нас ад нас саміх.
Зямля - ​​адзіны ў свеце, які да гэтага часу жыве ў жыцці. Прынамсі, у хуткім часе няма нідзе, куды б наш від перайшоў. Наведаць, так. Пасяліцца, пакуль няма. Як ні круці, на дадзены момант Зямля там, дзе мы робім сваю пазіцыю.
Казалі, што астраномія - гэта сціплы і стваральны характар. Магчыма, няма лепшай дэманстрацыі глупства чалавечых задум, чым гэты далёкі вобраз нашага малюсенькага свету. На мой погляд, гэта падкрэслівае нашу адказнасць мець адносіны больш добразычліва і захаваць і берагчы бледна-блакітную кропку, адзіную радзіму, якую мы калі-небудзь ведалі. "
Бледна-блакітная кропка

Проста глыбока, вы не думаеце?

Вывучэнне галактык дазваляе выявіць універсальны парадак і прыгажосць. Ён таксама паказвае нам хаатычны гвалт у маштабах, якія да гэтага часу не выдаваліся. Тое, што мы жывем у сусвеце, які дазваляе жыццё, выдатна. Тое, што мы жывем у той, якая знішчае галактыкі, зоркі і сусветы, таксама выдатна. Сусвет здаецца ні дабраякасным, ні варожым, проста абыякавым да клопатаў такіх пачварных істот, як мы.

Але, ідучы крыху далей (як бы гэта магчыма!), Мы не толькі маленечкая маленькая пылінка ў космасе, якую мы займаем, але і нязначны момант і ў рацэ часу.

У абноўленым серыяле «Космас» (у якім прымаўся не толькі вучань Сагана, Ніл дэ Грасэ Тайсан), Тайсан уяўляе, што мы зводзім гісторыю нашага Сусвету ў адзін каляндарны год. 13,8 мільярда гадоў на адзін год - гэта яго "Касмічны каляндар".

На ім Вялікі выбух здараецца 1 студзеня, а першыя зоркі "выбухнулі на свет" 10 студзеня. Першыя галактыкі ўтварыліся праз 3 дні. 15 сакавіка адзначалася нараджэнне Млечнага Шляху, але наша Сонечная сістэма павінна была пачакаць да верасня. Калі людзі пачалі блукаць па Зямлі? 31 снежня - апошні дзень у годзе. І калі цывілізацыя пачала зараджацца? 23:59:46 PM Апошнія 14 секунд года.

Мы стаім на апошніх секундах апошняга дня года - Космас: касмічная адысея
Кожны чалавек, якога вы чулі, пра хлусня там. Усе гэтыя каралі і бітвы, міграцыі і вынаходніцтвы, войны і любові, усе рэчы ў падручніках гісторыі адбываліся тут у апошнія секунды касмічнага календара.

Ілон Маск. Вальтэр. Бэн Франклін. Сакрат. Перыкл. Браты Райт. Цынь Шы Хуан. Лі Куан Ю. Напалеон. Нават Трамп. Усе адбываюцца за апошнія 14 секунд.

Мы падобныя на матылькоў, якія плаваюць на дзень і думаюць, што гэта назаўсёды.

І ўсё ж, нягледзячы на ​​глыбокае ўсведамленне Саганам маласці чалавецтва ў прасторы, ён не змірыцца з нігілістычным светапоглядам. Ён даказвае, што ён гуманіст, веруючы ў наш вялікі патэнцыял. Я думаю, што яго сэнс у тым, каб знайсці час, каб "прынізіць" чалавецтва, каб паставіць нашы жыццёвыя праблемы ў правільныя перспектывы.

Чаму, пытаецца ён, мы павінны рабіць такія вялікія рэчы? З рознагалоссяў, розных ідэалогій? Чаму мы павінны ваяваць паміж сабою, калі мы такім чынам сустракаемся рэдка? Гэта зняважлівы цынізм, які павярнуўся на галаву: перакананне, што мы павінны берагчы жыццё і замест гэтага рэалізаваць чалавечы патэнцыял.

Калі б Зямля была запушчаная нанова з усімі яе фізічнымі асаблівасцямі, малаверагодна, што-небудзь, што нагадвае чалавека, зноў не з'явіцца. У эвалюцыйным працэсе ёсць магутны выпадковы характар.

Такім чынам, Саган беражэ і ахоплівае стан чалавека. Як непахісны гуманіст, ён прысвячае добрую частку сваёй кнігі вывучэнню нашага паходжання і багатай гісторыі.

З гісторыі навукі Саган упершыню распавядае пра піфагарэйцаў і іх апантанасць платонічнай прыгажосцю.

Піфагарэйцы захапляюцца пэўнасцю матэматычнай дэманстрацыі, адчуваннем чыстага і несапраўднага свету, даступнага чалавечаму інтэлекту, Космасу, у якім бакі правых трохвугольнікаў выдатна падпарадкоўваюцца простым матэматычным адносінам. Гэта было ў дзіўным кантрасце з бруднай рэчаіснасцю свету працоўнага дня. Яны лічылі, што ў сваёй матэматыцы яны ўгледзелі дасканалую рэальнасць, царства багоў, пра які наш звыклы свет з'яўляецца толькі недасканалым адлюстраваннем.

У якасці яшчэ адной оды для старажытных, Саган даследуе Пталямея і яго геацэнтрычны светапогляд.

Потым прыйшлі Капернік і яго "паўторнае адкрыццё" геліяцэнтрычнай дысертацыі. Мяркуючы па ўсім, чалавек па імені Арыстарх ужо даўно прапагандаваў гэтую тэорыю, але пра яе мы мала ведаем.

Геліяцэнтрызм

Капернік уяўляў сабой пераход ад цёмных стагоддзяў чалавецтва да яркай і аптымістычнай эпохі навуковай рэвалюцыі. Чалавек жыў у той час, калі навука і філасофія яшчэ былі паслушніцай тэалогіі, і гэтая навука была санкцыянавана Касцёлам толькі ў той ступені, у якой яна праявіла пабожнасць да стварэння Бога. Інквізіцыя пакарала тых, хто выйшаў з лініі катаванняў і смерці.

Касмічная таямніца Ёханэса Кеплера (сцісла кажучы, што колькасць вядомых планет (у той час 6) адпавядала колькасці платанічных цвёрдых целаў (5)) узрасла, але хутка было аспрэчана і пры адкрыцці іншых планет.

Затым Саган апісвае адносіны Кеплера і Ціха Браге. У той час як Ціха быў астраномам, вядомым за праніклівыя назіранні з авангардным абсталяваннем, Кеплер быў тэарэтыкам. Кеплер піша:

Ціха ... надзвычай багаты, але не ведае, як ім скарыстацца. Любы адзіны інструмент яго каштуе даражэй, чым у мяне і ўся мая сям'я.

На шчасце для цывілізацыі, ім удалося аб'яднаць свае таленты, што дазволіла Кеплеру даказаць сваю тэорыю эліптычных арбіт з грунтоўнымі доказамі. Гэта быў яго першы закон руху планеты.

Дагэтуль незадаволены глыбінёй тлумачэння, якога ён дасягнуў, Кеплер высунуў яшчэ адну больш схаваную прычыну руху планеты: магнетызм (што, дарэчы, не так). Саган піша:

Кеплер імкнуўся знайсці нейкую яшчэ больш фундаментальную прычыну, нейкі ўплыў Сонца на кінематыку светаў. Планеты паскорыліся да набліжэння да Сонца і запаволіліся, адступаючы ад яго. Нейкім чынам далёкія планеты адчулі прысутнасць Сонца. Магнетызм таксама быў уплывам, адчуваным на адлегласці, і, узрушаючы прадчуванне ідэі ўсеагульнага гравітацыі, Кеплер выказаў здагадку, што асноўная прычына была падобная на магнетызм

Разам з тым, праз 100 гадоў прыйшоў Ісак Ньютан, і яго тэорыя гравітацыі выцесніла магнетызм Кеплера. Спачатку Ньютан наткнуўся на прынцып інерцыі - што аб'ект, як правіла, працягвае рухацца сваім першапачатковым шляхам, калі не паўплывае іншая сіла, і аргументаваў, што калі б не было сілы паміж Зямлёй і Месяцам, Месяц проста зляцеў бы прамая лінія '.

Ньютан
Гэтую сілу Ньютан назваў гравітацыяй і лічыў, што яна дзейнічала на адлегласці. Фізічна нічога не злучае Зямлю і Месяц. І ўсё ж Зямля ўвесь час цягне Месяц да нас. Карыстаючыся трэцім законам Кеплера, Ньютан матэматычна вывеў прыроду гравітацыйнай сілы. * Ён паказаў, што тая ж сіла, якая цягне яблык да Зямлі, трымае Месяц на арбіце і тлумачыць абароты нядаўна выяўленых спадарожнікаў Юпітэра ў іх арбіты каля гэтай далёкай планеты.

Вернасць Сагана пра вялікіх навукоўцаў, якія аднойчы даказвалі нам, што ён не аддаў чалавецтва ў забыццё, насуперак усім рэчавым доказам, якія павінны меркаваць інакш.

Сама навука, прафесія Сагана, - гэта гуманістычная задача. Гэта адважна сцвярджае, што Сусвет складаецца з нязменных фізічных законаў і яшчэ больш дзёрзкіх меркаванняў, каб мы маглі іх зразумець. Сусвет была рацыянальная, але гэтаксама былі і людзі.

У канчатковым выніку навукоўцы працуюць у абмежаваныя тэрміны. Мы не вінавацім Кеплера ў тым, што ён прыйшоў з няправільнай тэорыяй планетарнага прыцягнення з-за абмежаванай у яго час тэхнікі. У той жа нітцы Піфагор не змог бы зразумець квантавую фізіку, але гэта не зробіць нашых квантовых навукоўцаў значна разумнейшымі за яго.

Дык навошта марнаваць час на вывучэнне жыцця і адкрыццяў гэтых "вялікіх людзей", калі яны ў выніку апынуліся няправільнымі?

Я думаю, што шанаванне Сагана да сваіх продкаў паказвае яго гарачае перакананне ў патэнцыяле чалавецтва. Больш важныя, чым (няправільныя) адказы, з якімі ў Ньютана, Кеплера і Каперніка былі ідэалы, якія яны прадстаўлялі - інтэлектуальны голад, лагічная думка, разумная дыскусія і нонканфармізм.

Яшчэ адным фрагментам загады Сагана пра веліч і маласць чалавецтва была яго ідэя, што мы створаны з той жа зоркі, якая падсілкоўвае Космас.

Тыя ж элементы, атамы, малекулы, злучэнні, якія сілкуюць Альфа Кентаўры, знаходзячыся ў 4,367 светлавых гадоў ад зямлі, праходзяць у нашых жылах. Нас. Тут, на Зямлі.

У М31 ёсць два маленькіх спадарожніка, карлікавыя эліптычныя галактыкі, звязаныя з ім гравітацыяй, па ідэнтычным закону фізікі, які імкнецца трымаць мяне ў сваім крэсле.

Дзіўна, што тыя ж формулы, якія выводзіў Ньютан у маленькім мястэчку пад назвай Кембрыдж, ужываліся б да фіялетавага, трохгаловага чужароднага монстра-насарога, які жыў на Ікары, самай далёкай асобнай зорцы, якую мы калі-небудзь назіралі.

Падумайце! Калі б нашы сябры-іншапланецяне-чужынцы-монстры на Ікары распрацавалі нейкую форму інтэлекту (што вельмі верагодна, на думку Сагана), яны маглі б ужо наткнуцца на тое самае дакладнае ўраўненне, якое ўкаранілася ў Кембрыджы.

Гіт-фантастычны прыход 2016 года прыводзіць Эмі Адамс як лінгвіста, які адчайна спрабуе расшыфраваць іншапланетную мову пасля дванаццаці загадкавых касмічных апаратаў.

Я хацеў бы падумаць, што, магчыма, лепшы спосаб зносін з далёкімі істотамі - гэта праз навуку. У рэшце рэшт, E = mc2 - гэта E = mc2 у любой мове.

Такім чынам, толькі пасля прачытання Космасу я цалкам ацаніў прыгажосць навукі і наступствы "універсальных законаў".

Космас не з'яўляецца канчатковай мяжой. Космас - не нейкая далёкая фантазія, якую мы можам дазволіць грэбаваць. Гэта тут, на Зямлі, у кожным з нас.

Чалавечыя істоты, народжаныя ў канчатковым выніку зоркамі і на некаторы час насяляюць свет, які называецца Зямля, пачалі свой доўгі рэйс дадому.

Я думаю, што Саган спрабаваў дасягнуць двайнога эфекту тут. Па-першае, у адпаведнасці з яго папярэднімі працамі пра малалюднасць чалавецтва, падкрэсліваючы, што мы з Космасам развязваем даўнюю ідэю, што мы - прывілеяваныя стварэнні Сусвету.

Гэта сцвярджэнне Святога Пісання, і хоць я зусім не маю супраць рэлігіі, я лічу, што праслізнуць у гэтую памылковасць чалавечага арыентаванага светапогляду небяспечна. Гэта ганарыстае, нахабнае і стварае ў нас ілжывае ўражанне, што мы цары сусвету. Гэта прыводзіць і ўжо прыводзіць да злоўжывання ўсім вакол нас, жывёл, нашай зямлі, нават саміх сябе.

Тое, што Саган паказаў, гэта тое, што вам не трэба падпісвацца на гэты традыцыйны евангельскі рахунак, каб верыць у вялікі патэнцыял чалавецтва.

Чалавецтва выдатна. Але гэта толькі падкрэслівае нашу адказнасць праяўляць клопат адзін пра аднаго і за натуральны парадак рэчаў, таму што, у рэшце рэшт, хоць мы і можам быць "разумнейшымі за камень", мы зроблены з тых жа рэчаў.

У выніку дэманстрацыі чалавецтва да таго ж ўзроўню, што і ўсё астатняе, я думаю, што першым паведамленнем Карла Сагана было заклікаць нас з прыродай ставіцца да нас, таму што мы адно і тое ж.

Па-другое, я думаў, што яго мэтай было выклікаць чароўнае пачуццё цуду і новае прызнанне для зямных. Ці, па меншай меры, так я адчуваў сябе, чытаючы кнігу.

Зоркі, космас, Сусвет, Космас. Калі я быў дзіцем, я думаў пра гэтыя рэчы наіўна і нявучана. «Космас» - мяжа, народжаная збольшага ад тэлевізара, збольшага ад кніг, збольшага ад маёй фантазіі, не кранутай і нязломленай суровымі рэаліямі жыцця.

Гэта было не тое, што я перашкаджаў "разумець". Мне было напляваць на раўнанне звышновых, тэрміналогію чорнай дзіркі і спецыяльную адноснасць. І я думаю, што менавіта таму прастора застаецца такой прывабнай для маладых розумаў. Не дзіўна, што большасць дзяцей марыць быць бясстрашнымі касманаўтамі, якія вандруюць па зорках, а не юрыстамі, прыкаванымі да офіса.

Космас - гэта задавальненне для розуму, якое я мог бы бясплатна даследаваць, каб утрыманне майго сэрца - гэта бясконцасць, гэта магія. Я хацеў бы думаць, што гэта і працягвае заставацца тым самым шляхам для незлічоных іншых. Магчыма, таму мы не можам пераадолець "Зорныя войны" і "Зорны шлях".

Другім дзеяннем Сагана было вырваць космас з нябёсаў. Магія зарэзервавана не толькі для фільмаў, яна жыве ў вас і ў мяне. Кажам, гэта не проста клішэ, каб сказаць, што кожны чалавек асаблівы - мы ўсе зроблены з зорнага пылу.

Мне вельмі спадабалася гэтая ідэя.

Космас - грэчаскае слова для парадку сусвету. Гэта, у пэўным сэнсе, супрацьлегласць хаосу. Гэта прадугледжвае глыбокую ўзаемасувязь усіх рэчаў. Гэта выклікае глыбокае захапленне мудрагелістым і тонкім спосабам, якім ствараецца Сусвет.

Апошняй характэрнай асаблівасцю асобы Сагана з'яўляецца тое, што ён не саромеецца выказваць свае палітычныя погляды. Акадэмікі звычайна пішуць у сваіх галінах даследаванняў і не адыходзяць ад дома.

Але відавочна, што Карл Саган не збіраўся зрабіць Космас сумнай навуковай экспазіцыяй; гэта мусіў быць дакументальны фільм пра чалавецтва і прыроду. Маючы гэта на ўвазе, магчыма, не дзіўна, што ён у апошнім раздзеле пад назвай «Хто гаворыць пра Зямлю?» Падвяргаецца дзёрзкай крытыцы чалавецтва.

Бязглузды змест камерцыйнага тэлебачання і скурны полаг міжнароднага крызісу і міжусобнай вайны ў чалавечай сям'і - гэта асноўныя паведамленні пра жыццё на Зямлі, якія мы выбіраем для трансляцыі ў Космас. Што яны павінны думаць пра нас?

У сваіх папярэдніх раздзелах Саган неаднаразова даводзіў дадому думку пра тое, што чалавецтва асаблівае, чароўнае, адзінае ў сваім родзе, мужнае, прыгожае і бязмежнае, нягледзячы на ​​нашу адносную нязначнасць сярод зорак.

Аднак, калі Саган канчаткова сыходзіць з рэчаіснасці ХХ стагоддзя, ярка выяўленае пачуццё расчаравання зразумела. Чалавецтву трэба прызначаць зоркі, і тым не менш мы марнуем больш часу на стварэнне нашых армій і фільмаў і ядзерных сіл у імя "абароны" адзін супраць аднаго, калі мы можам прыкласці наш калектыўны геній і рэсурсы да прагрэсу. Калі б мы гэта мелі, магчыма, мы б ужо вырашылі квантавую гравітацыю.

Асобы і краіны апраўдваюць узбраенне сродкам самаабароны. Гэта не толькі непраўда - мы бачылі, што гэта адбываецца шмат разоў, калі іржы і "разумныя" дзяржавы пачынаюць бітву ў Другой сусветнай вайне і нашэсце Амерыкі ў Ірак, але таксама апраўдваюць заганны цыкл "павелічэння абароннага бюджэту", вядомага як гонка ўзбраенняў. .

У Амерыцы 10 ядзерных ядзер, таму нам трэба 11! Цяпер у СССР 11 ядзерных ядзеркаў ... Амерыцы трэба 12! І гэтак далей.

Толькі адзін няправільны крок, невялікае няправільнае тлумачэнне намераў і ўвесь свет могуць быць узарваны ў нябыт. Наша багатая спадчына, наш непаўторны голас у Космасе сышлі назаўсёды.

Бум - эканаміст

Можна сцвярджаць, што з-за ўзаемнай гарантыі знішчэння (MAD) падобныя сцэнарыі канца дня малаверагодныя.

Па-першае, гэта мяркуе, што акцёры разумныя і не адважваюцца ставіць пад пагрозу ўласную краіну (што можа быць не так відавочным, як гэта было раней - гл. Паўночная Карэя). Па-другое, выклікае відавочнае пытанне, калі ніхто, хутчэй за ўсё, не націсне на вялікую чырвоную кнопку, чаму гэта ў першую чаргу? Мы трапляем у непазбежную сетку недаверу.

Зразумела, пункт Сагана сёння не настолькі актуальны, як тады, калі быў напісаны Космас. Ён жыў у прывідзе халоднай вайны, калі напружанасць паміж ЗША і СССР была высокай, і студэнты былі вымушаныя практыкаваць бомбы "Дак і Кавер" у чаканні нападу.

Але яго агульная ідэя застаецца старажытнай. Як выгляд, апантаны міжусобнай вайной, калі-небудзь спадзяецца дасягнуць свайго патэнцыялу?

Наколькі вялікія Шары павінны быць і наколькі нязначная гэтая Зямля, Тэатр, на якім вядуцца ўсе нашы магутныя праекты, усе нашы Навігацыі і ўсе нашы войны, - гэта параўнанне з імі. Вельмі падыходзіць разгляд і пытанне разважанняў для тых цароў і князёў, якія прыносяць у ахвяру жыцця так шмат людзей, толькі каб усцешыць сваю амбіцыю быць майстрамі нейкага жаласнага куточка гэтай маленькай плямы. -
Крысціян Хюйгенс

Калі ўзяць час, каб скласці пазл гэтай кнігі разам, склаўся светапогляд гэтага вялікага чалавека.

Сусвет невымерна вялікая. Мы засяляем толькі светла-блакітную кропку, малюсенькую пылінку ў вялікай схеме рэчаў. І тым не менш, гэтая непрыкметная планета пад назвай Зямля там, дзе мы выраслі, дзе мы зрабілі свае першыя крокі, дзе ў нас быў першы шлюб, першы бой і дзе мы пастарэем. Гэта тычыцца нас як асобін, а нас як від. Зямля там, дзе адбылося ўсё, што мы памятаем, усе, каго мы памятаем, славутыя ці не. Зямля - ​​гэта нічога, але гэта ўсё нашае.

Як мы можам знайсці суцяшэнне ў такім бясследна прыгнятальным стане?

У відавочным патэнцыяле людзей. У вялікіх дасягненнях нашых чалавечых продкаў - іх адкрыцці, іх пачынанні, вандроўкі.

У нашым штодзённым вопыце дробязяў - дробязяў, якія паказваюць чалавечнасць, можа быць добра, чалавецтва можа быць вялікім.

У нашай унікальнасці - наша адзінае ў сваім родзе існаванне, наш адзінокі голас у касмічнай мелодыі.

У тым, што мы зрабілі магію - гэты космас не проста прыкаваны да сферы фантазіі, космас прабягае па нашых жылах, пастаўляючы нам тое ж самае паліва, якое сілкуе зоркі фантазіі.

Карл Саган быў перакананы, што чалавецтва можа быць вялікім. Ад нас усё залежыць ад таго, каб даказаць яму рацыю.

Гэтая гісторыя апублікавана ў найвялікшым прадпрымальніцкім выданні The Startup, за якім ішлі +369,518 чалавек.

Падпішыцеся, каб атрымліваць нашы галоўныя гісторыі тут.