Трагічная казка пра прыроду

Учора прырода палічыла патрэбным выдаць сапраўды смешную, дрэнна інфармаваную рэдакцыю адносна выдалення помнікаў.

Арыгінальны загаловак: Выдаленне статуй гістарычных фігур рызыкуе пабеліць гісторыю: Навука павінна прызнаваць памылкі, калі яна адзначае сваё мінулае

У прыватнасці, яны вырашылі абмеркаваць помнік навукоўцу, які катаваў заняволеных Чорных жанчын, каб зразумець жаночую рэпрадукцыю. Яны думалі, што помнік павінен застацца, магчыма, з невялікай дошкай для "кантэкстуалізацыі" яго.

Шмат людзей былі ўражаныя гэтым творам, пачынаючы з няправільнага выкарыстання слова "пабел" і заканчваючы баршчэўніцай. Мы пісалі лісты галоўнаму рэдактару Nature. Мая ніжэй:

Паважаны доктар Кэмпбэл,

Я быў неверагодна расчараваны, пабачыўшы вашу рэдакцыю сёння пра зняцце гістарычных статуй па ўсёй нашай краіне.

Гэта было настолькі неверагодна дрэнна інфармавана, што я пераняла дыханне. Па-першае, у загалоўку няправільна выкарыстоўваецца слова "пабел". Гэта не робіць нічога добрага.

Па-другое, выкладзеныя аргументы неверагодна лянівыя і, шчыра кажучы, дзейнічаюць так, як быццам няма колеру навукоўцаў. На жаль, былі дапушчаныя памылкі, магчыма, варта паставіць тлумачальную дошку? Мы ставім статуі ў гонар асобных людзей - і, як мяняецца наш час, цалкам разумна, што каштоўнасці, якія мы выбіраем для ўшанавання, таксама мяняюцца. Няма ніякай гарантыі, што статуі неяк пастаянныя гарантыі. І мы жартуем сябе толькі тады, калі робім выгляд, што ім трэба пакінуць "вучыцца ў". Яны пасылаюць людзям выразнае паведамленне пра тое, хто мае значэнне.

Менавіта Прырода вырашыла ўскочыць у гэтую канкрэтную бойку, шчыра здзівіўшы мяне. Каб вы зрабілі гэта ў той дзень, калі наш расісцкі ўрад вырашыў, што яны паспрабуюць усё магчымае, каб скончыць DACA было жорстка. Парадаксальна, што прырода так ці інакш прыпісвае ідэю, што навука не з'яўляецца палітычнай палітыкай і не павінна быць ёй, - і тады мае патрэбу ў абароне статуі мужчыны, які эксперыментуе на чорных жанчынах без згоды. Што, безумоўна, напад і злоўжыванне нават у гістарычныя часы. Выхоўваць такога чалавека відавочна, каб павысіць здароўе і прагрэс белых жанчын над узроўнем чорных жанчын. Бескарысна і шкодна адстойваць гісторыю, калі гісторыя нават не спрабуе абараніць сябе. Гісторыкі навукі ведаюць лепш - чаму навукоўцы не хочуць вучыцца?

Хоць у мінулым я рабіў свой уклад у вашы часопісы, я, вядома, больш не буду прапаноўваць свае публікацыі, калі ваша рэдакцыя не сядзе, не прачытае гісторыю навуковай літаратуры і не займаецца тым, як вы зрабілі такую ​​манументальную памылку. .

Прырода ўнесла невялікую праўку ў артыкул і заявіла, што імкнуцца не настойваць на тым, каб статуі заставаліся стоячымі.

Змененая назва: Навука павінна прызнаць свае мінулыя памылкі і злачынствы: Несправядлівасць у імя даследаванняў не павінна быць забыта - і не павінны пацярпець навукоўцы. Выпраўленне: «Замест таго, каб выдаляць болевыя напаміны, магчыма, іх трэба дапоўніць», каб прачытаць «У выпадках, калі балючыя напаміны могуць стаяць, яны могуць быць дапоўнены».

Сёння раніцай я атрымаў электроннае паведамленне з просьбай апублікаваць частку майго ліста ў калекцыі такіх лістоў. Я коратка разгледзеў гэты выбар.

Але пасля сняданку я пасяліўся:

Дарагі Філіп,

Улічваючы гэта, я б лепш не публікаваў мой ліст. Не таму, што я супраць, а таму, што я лічу, што публікацыя групы лістоў у адказ гуляе ў трупу, якая становіцца даволі стомнай. Нязграбнае і / ці непапулярнае меркаванне публікуецца, людзі з большай кваліфікацыяй выказваюць знясіленне і агіду, "сур'ёзныя навукоўцы" скардзяцца на натоўпаў і хуліганаў.

Я думаю, што больш прыдатным адказам было б даручыць кваліфікаванай асобе (магчыма, гісторыку навукі. Я мог бы парэкамендаваць некалькі) прапанаваць яшчэ адну рэдакцыю, кантэкстуалізаваную і абвяржаючы нядбайна напісаную рэдакцыю, якую вы апублікавалі ўчора.

Знешне прырода квітнее на дзвюх рэчах - завышанай палеміцы і бясплатнай рабочай сіле (асабліва малодшых даследчыкаў). Гэта можа стаць магчымасцю паспрабаваць больш прадуманы падыход.

Я рады, што яны рэагавалі, але я хачу, каб Акадэмія і галіны, якія яе акружалі, зрабілі лепш.