61 Кнігі Насім Талеб рэкамендуе прачытаць у сваіх словах

Насім Талеб, палярызацыйны аўтар бэстсэлераў "Чорны лебедзь і антыфрагіл: рэчы, якія атрымліваюць ад засмучэнні", прапаноўвае ўласныя словы 61 рэкамендацыі па чытанні.

1. Шматлікія ўмяшанні: Савет Бяспекі і палітыка хаосу

Суцэльная кніга пра інтэрвенцыянізм павінна быць абавязковай для чытання ў замежных справах. Гэта выдатная кніга пра пабочныя эфекты інтэрвенцыянізму, напісаная ў надзвычай элегантнай прозе і з максімальнай яснасцю. У ім запісана, як людзі знаходзяць аргументы, злучаныя ў маралістычным плане, каб умяшацца ў складаныя сістэмы, якія яны не разумеюць. Гэтыя ўмяшанні выклікаюць бясконцыя ланцугі ненаўмысных наступстваў - наступствы для пацярпелых, але ніякіх для інтэрвентацыяў, што дазваляе ім паўтараць памылку зноў і зноў. Пуры, як інсайдэр, акрэслівае прынцыпы і прававыя механізмы, а потым праходзіць праз падзеі апошніх некалькіх гадоў пасля іракскага ўварвання; кожнае з яго раздзелаў - гэта макеты сцісласці, якія, у прыватнасці, прадстаўляюць гісторыю Украіны, Сірыі, Лівіі і Емена ў якасці самастойных інструктажаў для малазнаёмых. Даўно пара, каб хтосьці ў міжнародных справах падышоў да праблемы "ятрогенікі", то бок шкоды, зробленай лекарам. Гэтая кніга павінна быць абавязковай для чытання кожнаму студэнту і практыку замежных спраў.

2. Стваральнікі ідэй: асабістыя погляды на жыццё і ідэі некаторых выдатных людзей (5 зорак)

Сапраўдная рэч. Каштоўнасць. Шырокай грамадскасці звычайна карыстаюцца кнігі, прысвечаныя матэматычным навукоўцам, напісаныя "камунікатарамі навукі" і іншымі знешнімі назіральнікамі, - самае страшнае на сённяшні дзень акадэмічнымі гісторыкамі навукі. Іх кнігі падобныя на агляды параўнальных рэцэптаў чарнілаў з кальмарамі, напісаных анарэксікамі, альбо на апісанні падарожнікаў па зроку з аслабленнем даліны Луары. Яны добра напісаны, што маскіруе БС. Апісанні сканцэнтраваны на "цікавых" рысах асобы; Навукоўцы абмяркоўваюць, як быццам яны ўдзельнічаюць у гледачах. Гэты хлопец "быў лепшым ...", гэты "быў першым ...", "Эйнштэйн зрабіў вялікую памылку" і г.д. Гэтая кніга, "Ідэі, якія ствараюць ідэю", напісана інсайдэрам. Гэта некалькі рэчаў. Прыма, Вольфрам заслугоўвае таго, каб быць у кнізе як "стваральнікам ідэі" сам па сабе. Па-другое, Wolfram - гэта распрацоўшчык новага спосабу выканання (карыснай) матэматыкі, зусім новага метаду, які дазваляе нам павазіцца з матэматыкай - тое, што з'яўляецца анафемай для пурыстаў. Такім чынам ён малюе Рамануджана не з звычайнай матэматычнай прызмай натоўпу тэарэмы, а як чалавека, які, пачынаючы з інтуіцыі, робіць эксперыменты, пакуль матэматычная ідэнтычнасць не адчуе сябе правільна. Як відавочца, я амаль усю сваю кар'еру правёў у галіне квантавых фінансаў і верагоднасці, гуляючы з Mathematica (вынаходства Стывена Вольфрама) і бачыў, як у ёй назапашваюцца спецыяльныя функцыі і інструменты. Матэматыка дазволіла мне быць аўтамеханікам, які глядзеў пад капот; такі досвед прымушае нас глядзець на напышлівага тэарэтыка, як на кухара, хітрага хіміка. Кніга пра гэтую асвяжальную перспектыву: тэарэмы пра Рамануджана былі прадметам, якімі карысталіся еўрапейскія матэматыкі, каб пераканаць іншых еўрапейскіх матэматыкаў. Terso, Wolfram справядлівы. Ён паказвае выдатны - адзінаццаць пералюбны - партрэт Мандэльброда, нягледзячы на ​​напады апошняга. Сапраўды, калі Мандэльброт ненавідзеў кагосьці, чалавек павінен быць добрым і пагрозлівым. Інакш ён не хацеў бы згадваць пра яго. Нарэшце, шмат хто з удзельнікаў сапраўды вядомы альбо асабіста (Фейнман, Мандэльброт, Мінскі), альбо Бул, Рамануджан, Годэль і Лебніца «падключаюцца» да аўтара.

3. Сакрэт Фацімы (5 зорак)

Віртуозна! Гэта таргі на старонцы; кожная новая старонка прыносіць нейкі сюрпрыз, і мне было немагчыма пакласці кнігу. Я нават чытаў некаторыя з іх падчас руху ліфтаў, не маючы магчымасці супрацьстаяць. І сапраўды складаная: ніхто, акрамя Пітэра Тануса, не мог уявіць сабе, як перайсці Джэймса Бонда з каталіцкім святаром ".

4. Нараджэнне тэарэмы: матэматычная прыгода (5 зорак)

Каштоўны камень: як перайсці ад абстрактнага да абстрактнага ў гульнявой форме. Няма падобнай кнігі.
Гэтая кніга праводзіць нас праз пастаноўку тэарэм у Клемента Мухо і Седрыка Вільяні “Аб дэмпфацыі Ландау”. У рэальным жыцці Віяні гуллівы, яго даследаванні гуллівыя, а кніга гуллівая.
Гэта каштоўны камень па незвычайнай прычыне. Дакладна бачна, як Вілані (альбо чысты матэматык) пераходзіць ад абстрактнага да абстрактнага, не выходзячы з свету чыстай і сімвалічнай матэматыкі, хаця тэма тычыцца вельмі канкрэтнай рэальнай тэмы. Я працягваў чакаць, калі ён выкарыстае мадэляванне і нават змовы, каб убачыць, як працуюць ураўненні. Але ён не ... ён і Мухо звярнуліся па дапамогу да вучняў (студэнт ці памочнік) па графіках, і ён кемлі адзначыў, што яны "выглядаюць" выдатна. У далейшым у кнізе ён абапіраўся на іншых, каб зрабіць лічбавую працу ... як задуменне. Большасць фізікаў, квантаў і прыкладных матэматыкаў гулялі б з кампутарам, каб атрымаць інтуіцыю; Вілані проста працаваў з матэматычнымі аб'ектамі, абстрактнымі матэматычнымі аб'ектамі і вельмі абстрактнымі. І гэта вялікая справа для суб'екта, паколькі ён належыць да пэўнага класа праблем, якія не маюць аналітычных рашэнняў, звычайна патрабуючы лікавых падыходаў.
Амартызацыя ў Ландау - гэта тое, пра што многія людзі ўскосна знаёмыя. Некаторыя гісторыі: раўнанне Фоккера-Планка, само калагораўскае раўнанне, звычайна выкарыстоўваецца як закон руху часціц (адсюль і дыфузіі ў фінансах). Мы выкарыстоўваем яго ў асноўным частковым стохастычным дыферэнцыяльным раўнанні. У фізіцы плазмы яно звязана з ураўненнем Больцмана, якое, ужываючы сярэдняе ўзаемадзеянне на месцы кожнага ўмяшання (сярэдняе поле), прыводзіць да ўраўнення Уласава. Амартызацыя ў Ландау - гэта нешта накшталт таго, як усё не ўзрываецца з-за нейкага экспанентнага распаду. Даказанне гэта па-за лінейнай версіяй заставалася няўлоўным. Villani і Mouhot ўзяліся даказаць гэта. Яны ў канчатковым выніку робяць. Адна нота. Я чытаў яго ў перакладзе на ангельскую мову (таму што я спяшаўся дастаць кнігу), але заўважыў дзівацтва, якая можа збянтэжыць чытача. "Вылічэнне" па-французску не азначае "вылічэнне" (у сэнсе лічбавага вылічэння), а "словаўтварэнне", таму чытач можа блытацца ў разліках, думаючы, што яны былі лікавымі, калі Вільяні застаўся на абстрактным / сімвалічным узроўні.
Я прачытаў бы кнігу за адзін раз. Гэта цябе трымае як дэтэктыўны раман.
PS- Нейкі брытанскі аператар BS, тып журналіста, які спрабаваў атрымаць доктарскую дысертацыю ў нечым, звязаным з фізікай, які думае, што ён усё гэта ведае, і з'яўляецца прадстаўніком шырокай грамадскасці, які выбіў кнігу ў Гледача. Не звяртайце ўвагі на яго: таварыш пазнае. Паглядзіце на водгукі, якія выкарыстоўваюць метады PRACTICING і матэматыкі. Я не думаю, што ёсць яшчэ адна кніга, падобная да гэтай.

5. Сучасны арамейска-англійская / англійская-сучасны арамейскі слоўнік і размоўнік: асірыйскі / сірыйскі (5 зорак)

Мы не можам левантынцам вывучыць мову нашых продкаў арганічна, за выключэннем разумнікаў, якія настойваюць на 1) граматыцы, 2) пішучы ў адным з няхітрых сірыйскіх сцэнарыяў, якія ніхто нават не можа чытаць на экране кампутара, не загружаючы дзіўныя шрыфты. Але па-ранейшаму гаворыцца на арамейскай мове, давайце скарыстаемся гэтым, і прыдумаем, як сказаць "я хачу з'есці мяддару", а не запамінаць вершы нейкага мёртвага аўтара. Арамейская мова не з'яўляецца мёртвай мовай, і ганьба левантынцам вывучаць арабскую мову замест нашай уласнай спадчыны.
Гэтая кніга на лацінскім алфавіце робіць і Свадая, і Туроё жывымі і лёгкімі для чытання, з рознымі выразамі рэальнага свету. З яго дапамогай можна дапоўніць навуковыя даследаванні альбо проста высветліць, як сучасныя людзі размаўляюць на нашай старажытнай мове. Ёсць арабскія ўплывы, але адлегласць паміж гутарковай мовай і, скажам, барам Гебрая даволі вузкая. Я б прапанаваў аўтарам пашырыць слоўнік. Гэта быў бы адзіны лацінскі сцэнар.
Самая выдатная, за выключэннем вельмі мала і дробных памылак. "Дэба" ў Туроё не воўк, а мядзведзь.

6. Тыранія экспертаў: эканамісты, дыктатары і забытыя правы бедных (5 зорак)

Справа ў тым, што метады распрацоўкі зверху ўніз на паперы, але не прыносяць карысці ("пакуль") - гэта пытанне, якое было зроблена напярэдадні Пасхі, моцна ўздзейнічаючы на ​​ваш сапраўды ў фарміраванні ўласнага аргументу супраць наіўнага інтэрвенцыянізму і збору "гуманітарыяў" "Ажыццяўляючы свой асабісты рост і засцерагаючыся ад сваёй сумлення ... Гэта яшчэ больш магутна: Захад адстаўляе развіццё перад маральнымі пытаннямі, настойліва адкладваючы права людзей на вырашэнне ўласнага лёсу, у тым ліку, хочуць яны гэтыя" паляпшэнні ". , такім чынам, складанне адмоваў і большая частка развіцця ператвараецца ў парадак дня, які прыносіць карысць кар'еры (і гнеў) "гуманітарыяў", імперскай палітыкі і, не ў апошнюю чаргу, мясцовых аўтакратаў * без * маральнага ўкладу. Кажучы пра праблему прысоскі.
***
Калі казаць афарызмам, яны не пыталіся ў людзей, ці будуць яны хутчэй атрымліваць павагу і дапамогу, а не дапамогу і непавагу.

7. Мадэляванне экстрэмальных падзей: для страхавання і фінансаў (стахастычнае мадэляванне і прыкладная верагоднасць) (5 зорак "Неабходна")

Матэматыка экстрэмальных падзей або аддаленых частак размеркавання верагоднасцей - сама па сабе дысцыпліна, больш важная, чым любая іншая ў дачыненні да рызыкі і рашэнняў, паколькі ў некаторых даменах пераважаюць крайнасці: для класа падэкспоненцыяльных (і для курс для падкласа сілавых законаў) хвасты - гэта гісторыя.
Цяпер гэтая кніга - біблія для поля. Ён быў старанна абноўлены. Гэта поўна, у тым сэнсе, што няма нічога актуальнага, што не згадваецца, не лечыцца і не згадваецца ў тэксце. Мая справа - гэта схаваны рызыка, які пачынаецца там, дзе гэтая кніга спыняецца, і для гэтага мне патрэбны найбольш поўны тэкст.
Нягледзячы на ​​важнае значэнне вобласці, існуе вельмі малая колькасць матэматыкаў, якія займаюцца хваставымі падзеямі; з іх ёсць меншая група, якая ідзе і ўнутры, і за межамі "крамерскіх умоў" (інтуітыўна, хударлявы альбо экспанентны спад).
Гэта таксама кніга, якая расце на вас. Я б даў ёй 5 зорак, калі б пачаў яе выкарыстоўваць; сёння я даю яму 6 зорак і, безумоўна, 7 у наступным годзе.
Купляю другі асобнік для офіса. Калі б мне давялося ехаць на бязлюдны востраў з двума кнігамі верагоднасці, я б заняў два тамы Фелера (напісана> 40 гадоў таму) і гэты.
Адна дэталь уборкі дома: купляйце цвёрдую вокладку, а не мяккую вокладку, бо якасць чарнілаў для апошняга слабее.

8. Крытэрый росту інвестыцый Келі: тэорыя і практыка (5 зорак)

У рызыкоўнай стратэгіі можна разгледзець два метады.
1) Першы - ведаць усе параметры пра будучыню і ўдзельнічаць у аптымізаваным будаўніцтве партфеля, гэта вар'яцтва, калі толькі хто не ведае пра будучыню ведаў. Назавем яго стылем Маркавіц. Для таго, каб ажыццявіць поўную аптымізацыю стылю Маркавіц, трэба ведаць увесь сумесны размеркаванне верагоднасцей усіх актываў на ўвесь будучыню, а таксама дакладную функцыю карыснасці для багацця на ўсе будучыя часы. І без памылак! (Я паказаў, што памылкі ацэнкі прымушаюць сістэму выбухнуць.)
2) Метад Келі (ці, дакладней, Келі-Торпа), распрацаваны прыблізна ў той жа перыяд, які не патрабуе сумеснага размеркавання або карыснай функцыі. Гэта вельмі надзейны. На практыцы трэба ацаніць стаўленне чаканай прыбытку да рэнтабельнасці ў найгоршым выпадку - дынамічна карэктаваць, каб пазбегнуць разбурэння. У выпадку пераўтварэнняў штангі гарантаваны найгоршы выпадак (пакіньце 80% грошай у запасах). Памылка мадэлі значна, значна мякчэйшая па крытэрыі Келі. Такім чынам, мяркуючы, што ў вас ёсць перавага (як адзіная цэнтральная інфармацыя), займайцеся дынамічнай стратэгіяй зменных ставак, становячыся больш кансерватыўнымі пасля страт ("скараціце страты") і больш агрэсіўна "з грашыма дома". У цэнтры ўвагі - пазбяганне спусташэння азартных гульняў.
Першая стратэгія была прынята толькі акадэмічнымі фінансавымі эканамістамі - пустыя касцюмы без скуры ў гульні - таму што вы можаце зрабіць акадэмічную кар'еру пісаць дакументы BS з дапамогай спосабу 1 значна лепш, чым з метадам 2. З іншага боку, кожны выжываючы спекулянт выкарыстоўвае яўна альбо неяўна метад 2 (доказы: Рэй Даліё, Пол Тудор Джонс, Рэнесанс, нават Голдман Сакс!) Для першага метаду падумайце пра LTCM і банкаўскі збой.
Дазвольце паўтарыць. Метад 2 нашмат больш, значна і значна больш навуковы ў праўдзівым сэнсе гэтага слова, які з'яўляецца строгім і прыдатным. Спосаб 1 добры для працы на рынку працы. Зараз у гэтай кнізе прадстаўлены ўсе асноўныя артыкулы для другой лініі мыслення. Амаль вычарпальны; Шмат выдатных мысляроў па тэорыі інфармацыі і верагоднасці (Эд Торп, Леа Брэйман, TM Cover, Біл Земба) прадстаўлены ... нават арыгінальнай працай Бернуі.
Купіце 2 асобнікі на ўсялякі выпадак, калі вы страціце адзін. У гэтай кнізе больш мяса, чым у любой іншай кнізе па тэорыі рашэнняў, эканоміцы, фінансах і г.д. ...

9. Шмат урокаў Шэрлака Холмса (5 зорак)

Нам прыхільнікам, чытачам і таемным імітатарам Шэрлака Холмса патрэбна карта. Вось ён. Пітэр Бевелін - адзін з самых мудрых людзей на планеце. Ён прачытаў кнігі і выцягнуў раздзелы з гісторый Конан Дойла, якія маюць дачыненне да нас, сучаснікаў, дапаможніка і пра мудрасць, і пра Шэрлака Холмса. Гэта робіць вас і больш мудрымі, і жадаюць перачытаць Шэрлака Холмса.
(Рэд. Я размясціў у Кнізе Пятра, і той час як ён рэдка даваў просьбы аб інтэрв'ю, я змагла зачапіць яго за гэтае глыбокае інтэрв'ю.)

10. Навука аб канцэпцыі: доказы і верагоднасць перад Паскалем (5 зорак)

Незаменны. Як практыкуючы верагоднасць, я прачытаў шмат кніг на гэтую тэму. Больш лінейныя спалучэнні іншых кніг і ідэй перапрацаваны без рэальнага разумення таго, што ідэя верагоднасці прыносіць шкоду грэчаскаму пістэру (праўдзівасці) і пранізвае класічную думку. Амаль усе гэтыя пісьменнікі памыліліся, думаючы, што старажытныя не былі верагоднымі. І большасць кніг, падобных "Супраць багоў", нават не памыляюцца ў паняцці верагоднасці: шанцы на адвароты манет - проста зноска. Калі старажытныя не былі падлічаныя верагоднасці, то гэта было не з-за тэалогіі, а таму, што яны не былі ў гульнях. Яны разглядаліся складанымі рашэннямі, а не проста верагоднымі. І яны былі ў гэтым вельмі дасканалыя.
Гэтая кніга стаіць вышэй, значна вышэй за астатняе: я ніколі не бачыў больш глыбокага выкладу гэтага прадмета, бо гэты тэкст акрамя матэматычных асноў ахоплівае і сапраўднае філасофскае паходжанне паняцця верагоднасці. Акрамя таго, Франклін ахоплівае пытанні, звязаныя з этыкай і кантрактным правам, напрыклад, працы сярэднявечнага мысляра П'ера дэ Жана Оліві, якія сёння мала хто абмяркоўвае.

11. Верагоднасць, выпадковыя зменныя і стахастычныя працэсы (5 зорак)

Калі чытачы і студэнты просяць у мяне карысную кнігу для нематэматыкаў, каб пайсці на верагоднасць (ці імавернасны падыход да статыстыкі), перш чым пачынаць больш глыбокія праблемы, я прапаную гэтую кнігу позняга А. Папуліса. Я нават рэкамендую гэта матэматыкам, бо іх навучанне часта імкнецца прымусіць іх марнаваць занадта шмат часу на абмежаваныя тэарэмы і зусім мала на фактычную "сантэхніку".
Лячэнне не мае тэорыі вымярэнняў, скарачае пагоню і можа быць выкарыстана ў якасці даведачнай службы. Калі вы хочаце правесці тэорыю вымярэнняў, перайдзіце некаторы час на чытанне Білінгслі. Глыбокае разуменне тэорыі вымярэнняў не патрабуецца для навуковых і інжынерных прыкладанняў; гэта не трэба тым, хто не хоча працаваць над тэарэмамі і тэхнічнымі доказамі.
Я заўважыў некалькі скаргаў у раздзеле каментароў ад людзей, якія былі расчараваны зваротам: не звяртайце на іх увагі. Ігнараваць іх. Гэта сама тэма, якая складаная, не гэтая кніга. Фактычна кніга захапляльная і ўсёабдымная, улічваючы сучасны стан мастацтва.
Я выкарыстоўваю гэтую кнігу ў якасці арыенціру, калі пішу свой уласны, але больш прасунуты падручнік (пра памылкі пры выкарыстанні статыстычных мадэляў). Усё, што атрымана і прадстаўлена ў Папулісе, я магу прапусціць. І калі студэнты пытаюцца ў мяне, што ім трэба ў якасці папярэдняй умовы для наведвання майго класа ці прачытання маёй кнігі, мой адказ: Папуліс, калі вы навуковец, Варадхан, калі вы больш абстрактныя.

12. Матэматыка: яе змест, метады і значэнне (5 зорак)

У школе расейцаў ёсць нешта захапляльнае: яны мысляры, якія займаюцца матэматыкай, з выдатнай яснасцю, мінімальным фармалізмам і поўнай адсутнасцю непатрэбнай педантычнасці, што можна знайсці ў больш сучасных тэкстах (у эпоху пост Бурбакі). Гэта, зразумела, дзіўна, бо можна было чакаць адваротнага ад прадуктаў эпохі камунізму. Матэматыкі павінны выкарыстоўваць гэтую кнігу як узор для ўласнай кампазіцыі. Вы можаце прачытаць яго і перачытаць. Прафесары павінны прысвойваць гэта ў дадатак да сучасных тэкстаў, бо чытачы могуць атрымаць інтуіцыю, што ў сучасных тэкстах, на жаль, адсутнічае.

13. Тэорыя верагоднасці (нататкі лекцыі Куранта) (5 зорак)

Я ведаю, якія кнігі я цаню, калі набываю другі асобнік пасля страты першага. Гэтая кніга дае поўны агляд асноў тэорыі верагоднасцей з некаторым абгрунтаваннем тэорыі вымярэнняў і прыводзіць асноўныя доказы. Ён адметны дзякуючы сваёй лаканічнасці і паўнаце: прыкметна праф Варадхан чытаў лекцыі з гэтых нататак і працягваў удасканальваць іх, пакуль мы не набылі гэты каштоўны камень. Ніводнага сказа няма занадта шмат, але нічога не хапае.
Для тых, хто не ведае, хто ён, Варадан стаіць адным з найвялікшых верагоднікаў усіх часоў і народаў. Верагоднасць навучання ў яго падобная на навучанне ў Арыстоцеля.
У Варадхана ёсць яшчэ два падобныя тамы: адзін, які ахоплівае стахастычныя працэсы, а другі ў тэорыі вялікіх адхіленняў (хаця і старэйшы за гэты тэкст). Кніга пра стахастычныя працэсы павінна спалучацца з гэтай.

14. Мадэлі. Паводзіны.Бадлі: Чаму блытанне ілюзіі з рэальнасцю можа прывесці да катастроф, на Уол-стрыт і ў жыццё (5 зорак)

Вось што я напісаў у сваім адабрэнні: Эмануэль Дерман напісаў мне своеасаблівую кнігу, элегантнае спалучэнне мемуараў, споведзі і эсэ па этыцы, філасофіі навукі і прафесійнай практыцы. Ён пераканаўча ўстанаўлівае розніцу паміж мадэллю і тэорыяй і паказвае, чаму спробы мадэлявання фінансавых рынкаў ніколі не могуць быць сапраўды навуковымі. Гэта сведчыць пра тых, хто лічыць, што фінансавае мадэляванне не з'яўляецца ні практычным, ні навуковым. Надзвычай чытаны.
Зыходзячы з заўваг, людзі, здаецца, вінавацяць Дэрмана ў тым, што ён не напісаў тып кніг, якія яны звычайна чытаюць ... Яны вінавацяць яго ў тым, што ён арыгінальны! Гэта вельмі мяшчанства. Гэта кніга - асабісты нарыс; калі вам гэта не падабаецца, не чытайце, няма неабходнасці вінаваціць аўтара ў тым, што ён не прадстаўляў рэгулярныя навуковыя справаздачы. Чаму вы не папракаеце Мантэна за абмеркаванне яго асабістых звычак у размове пра вайну, натхнёную Плутархам?

15. Body by Science: праграма, заснаваная на даследаваннях, каб атрымаць патрэбныя вынікі за 12 хвілін у тыдзень (5 зорак)

Я адчуваю сябе вінаватай у тым, што раней не размясціў агляд: я вельмі абавязаны гэтай кнізе. Я зразумеў значэнне інтэнсіўнасці трэніровак і максімальнага ўздыму. Я выкарыстоўваю ідэі, але з нязначнымі зменамі (мая асабістая трэніроўка цалкам заснавана на свабодных вагах і штангах, але я бяру на сябе - і прымаю - рызыка атрымаць траўму). Я прымяняю ідэі больш за тры гады. Проста пераадольвайце забароны (і ілюзіі кантролю) і менш прымайце ідэю трэніроўкі. Удзячнасць.

16. Гадзіна паміж сабакам і воўкам: рызыка, адчуванні кішачніка і біялогія буму і бюста (5 зорак)

Я чытаў гэтую кнігу пасля завяршэння экспазіцыі пра перавышэнне кампенсацыі, як стрэс ці выпадковае падзея выклікае павелічэнне сілы звыш таго, што трэба, як надмернасць. Я таксама шукаў доказы выпуклай рэакцыі на стрэсар, альбо эфект матэматычнай уласцівасці, названай няроўнасцю Джэнсена ў даменах, і выявіў, што гэта падвяргаецца тут (інакш кажучы, чаму спалучэнне нізкая доза (большую частку часу) і высокая доза (рэдка ) Аўтары прадстаўляюць доказы гэтай з'явы ў наступным: 1) аднаўленне вострых стрэсавых расстройстваў перамагло як адсутнасць стрэсавых, так і хранічных; 2) стрэсары робяць адзін мацней (посттраўматычны рост); 3) кіраванне рызыкамі апасродкавана глыбокімі структурамі ў нас, а не рацыянальным прыняццем рашэнняў; 4) Перамога выклікае павелічэнне сілы (у апошніх больш складаныя наступствы выпукласці / няроўнасць Джэнсена).
Выдатная кніга. Падчас чытання я праігнараваў сувязь з фінансавымі рынкамі. Але я даведаўся, што пры стрэсе трэба шукаць знаёмага. Брава!

17. Процілеглы бераг (5 зорак)

Пакуль я не прачытаў гэтую кнігу, "Il deserto dei tartari" Буззаці быў маім любімым раманам, мабыць, адзіным раманам, адзіным, пра які я клапаціўся, каб перачытаць усё жыццё. Гэта дзіўна вельмі падобная гісторыя пра антыкварыю чакання (а не пра "антыкварыю надзеі", як я назваў кнігу Буззаці), але напісаную на значна больш тонкай мове сапраўдным пісьменнікам (Буззаці быў журналістам, які зрабіў яго проза больш функцыянальная); стыль лапідарны з выдатнай дакладнасцю; ён мае фактуру, багацце дэталяў і стварае зачароўвае атмасферу. Як толькі вы ўводзіце яго, вы затрымаліся там. Я ўсё чытаў, чытаючы: "Гэта кніга". Яе раптам замянілі "пустыні".
Некалькі нюансаў / каментарыяў. Спачатку я прачытаў яе ў арыгінальнай французскай Le Rivage des Syrtes (французскай рэдакцыі), а не ў перакладзе на англійскую мову, але сумняваюся, што перакладчык можа сапсаваць такі цудоўны стыль і вобразнасць. Па-другое, размытасць кажа, што Gracq атрымаў за гэта прэмію Ганкурта. Жульен Грак АДКАЗАЎ Ганкур, ён пагарджаў парыжскімі літаратурнымі коламі і да 1951 г. вырашыў застацца на мяжы. Ён прытрымліваўся свайго выдаўца Жазэ Корці, а не перайшоў на мудрагелісты Галімард пасля яго поспеху (як гэта зрабіў Пруст) (альбо іншыя выдавецтвы для падробак і самаробнікаў). Па-трэцяе, гэтая кніга выйшла праз некалькі гадоў пасля «пустыні» Буззаці, але раней Буззаці быў перакладзены на французскую мову. Мне цікава, ці чуў Грак пра "дэзерты"? супадзенне занадта моцнае, каб яго ігнараваць.

18. Bull by the Rons: Барацьба за выратаванне галоўнай вуліцы з Уол-стрыт і Уол-стрыт ад сябе (5 зорак)

У мяне пакуль няма часу на поўны агляд; усё, што я павінен сказаць, гэта тое, што ў нас ёсць уліковы запіс чалавека, які гаворыць так, як ён быў, раскрываючы тыпы ісцін, якія не адпавядаюць пешам New York Times і іншым. Калі будзе напісана гісторыя, гэта будзе выкарыстана, а не рабамі рабаў і салдат банкіраў (Гейтнер, Рубін і інш.) Брава Шэйла!

19. Інфармацыя: Новая мова навукі (5 зорак)

Калі вы хочаце азнаёміцца ​​з тэорыяй інфармацыі і, у пэўным сэнсе, з тэорыяй верагоднасці з рэальных уваходных дзвярэй, гэта ўсё. Ясна напісаная кніга, вельмі інтуітыўна зразумелая, у некалькі радкоў тлумачыць такія рэчы, як, напрыклад, праблема Monty Hall. Я зраблю гэта абавязковай умовай для атрымання вялікіх тэхнічных кніг, такіх як Cover і Томпсан.

20. Бясплатнае жывёла: худнее і тлушч дыетай Палеа (5 зорак)

Чароўны буквар па ідэі палео з ілюстрацыяй да ўласнага жыцця аўтараў. Я прачытаў гэта ў адзін раз.

21. Чаму кожны (астатні) - крывадушнік: эвалюцыя і модульны розум (5 зорак)

Гэта выдатны сінтэз падыходу модульнасці да кагнітыўнай навукі. Ён ахоплівае ўсё поле і мае правільныя зноскі для выпраўленняў.
Стыль чытаецца, і аўтар мае адносіны (з гэта вельмі добрая рэч, але яго жарты часцяком мяккія, недастаткова агрэсіўныя). Хоць я катэгарычна не згодны з яго маральным стаўленнем (я дэантычны), я магу з упэўненасцю сказаць, што гэта не толькі адна з лепшых кніг у кагнітыўнай навуцы, але, безумоўна, адна з самых чытэльных.

22. Тлумачэнне сацыяльнага паводзінаў: больш гаек і балтоў для сацыяльных навук (5 зорак)

Я чытаў гэтую кнігу двойчы. Першы раз я падумаў, што гэта выдатны, найлепшы зборнік ідэй грамадазнаўства, магчыма, найлепшы мысляр у гэтай галіне. Я рабіў шматлікія нататкі і г.д. Я пагадзіўся з яго лапікавым падыходам да рацыянальнага прыняцця рашэнняў. Я ведаў, што ён мае велізарнае разуменне, якое датычыцца маёй адмовы ад агульных тэорый [яны не працуюць], а абмяжоўваем сябе гайкамі і балтамі [яны працуюць].
Потым я пачаў чытаць яго яшчэ раз, бо кніга, як правіла, размяшчаецца ля майго ложка і прабіраецца ў мой чамадан, калі я іду ў падарожжа. Гэта як калі б кніга хацела, каб я яе прачытаў. Гэта тое, што робіць вам літаратура, калі ў яе найлепшым выпадку. І я зразумеў, чаму: у яго быў яшчэ адзін пласт глыбіні - і аўтар пераганяў ідэі з твораў Пруста, Ла-Рашфуко, Токвіля, Мантэна, людзей з такой ідэяй, якая выходзіць за рамкі ідэй, і гэта прымушае вас адчуваць сябе рэдукцыяністам. акадэмічная апрацоўка гэтага прадмета неабходна яго сказіць [і неяк Эльстэру ўдалося спалучыць Мантэнь і Канеман-Цверскі]. Такім чынам, я, як антыплатонік, знайшоў строгае абыходжанне з чалавечай прыродай, не платанісцкім - не акадэмічным (у дрэнным сэнсе гэтага слова).

23. Адкрыццё Францыі: гістарычная геаграфія ад рэвалюцыі да Першай сусветнай вайны (5 зорак)

Гэтая кніга мае цудоўныя якасці, якія, я ўпэўнены, падбяруць іншыя рэцэнзенты. Але я хацеў бы дадаць наступнае. Гэта самая глыбокая экспертыза таго, як нацыянальнасць ужываецца ў групе людзей з унутраным працэсам каланізацыі і вылучэннем індывідуальных дэмакратычных рыс. Як хтосьці падазрона ставіўся да ўрада і дзяржаўнага кантролю, мне было цікава, як Францыя зрабіла гэта так добра, нягледзячы на ​​вялікі ўрад. Гэтая кніга дала мне адказ: спатрэбілася шмат часу, каб урад і «нацыя» праніклі ў глыбіню глыбокай Францыі, «la France profonde». Ужо нядаўна большасць грамадзян размаўляла па-французску. У школах вучылі французскую мову, але гэта было падобна на грэчаскую альбо лацінскую мовы: людзі забыліся пра гэта адразу пасля таго, як скончылі сваё (кароткае) школьнае жыццё. Доўгі час вёскі Францыі былі недаступныя.
Выдатная кніга, вялікае расследаванне.

24. Добрыя калорыі, дрэнныя каларыйнасці: аспрэчванне звычайнай мудрасці на дыеце, кантролі вагі і хваробе (5 зорак)

Гэры Таубс - сапраўдны эмпірык. Я не магу паверыць, што людзі трымаюцца платанічнасці тэрмадынамічнай тэорыі дыеты (каларыйнасць = каларыйнасць).
Прачытайце яго два разы, адзін раз на дыеце, адзін раз багаты дакумент у гісторыі навукі.

25. Платон і качканос Шпацыр у бар: Разуменне філасофіі праз жарты (4 зоркі)

Я чытаў Платона і Качканоса ад Умберта Эка, якія мне падабаюцца бліскучымі і ўцягнуты ў куплю гэтай кнігі, думаючы, што гэта прыблізна адна і тая ж катэгорыя. Але філасофія гэта не, альбо калі яна ёсць, яна не дастаткова глыбокая, каб даць задавальненне. Гэта як кароткае выпіванне ў пакоі самалёта з кімсьці смешным, разумным, дасціпным, але не занадта смешным. Таму я хацеў бы даць маю самую нізкую адзнаку: 4 зоркі (як аўтар, я не магу гэта даць ніжэй - я проста не буду разглядаць).
Я б купіў яго зноў? Магчыма, але толькі для самалёта. Гэта пакінула мяне вельмі галодным як жартамі, так і філасофіяй.

26. Шукаю мудрасці: Ад Дарвіна да Мангера, 3-е выданне (5 зорак)

Цудоўная кніга пра мудрасць і прыняцце рашэнняў, напісаная мудрым кіраўніком рашэння. Гэта тая кніга, якую вы прачытаеце спачатку, потым пакіньце ля ложка і кожны дзень пачытайце, каб потым паступова ўвабраць мудрасць. Гэта свайго роду Мантэнь, але прымяняецца да бізнесу, з вялікім даследаваннем псіхалагічнага вымярэння прыняцця рашэнняў.
Мне падабаецца кніга па многіх прычынах - галоўная з іх - тое, што яе напісаў практык, які ведае, што хоча, а не акадэмік.
Цешся.

27. Вучэнне аб абажэнстве ў грэцкай традыцыі (5 зорак)

Першапачаткова я набыў гэтую кнігу, бо мне было цікава адрозненняў паміж усходнімі і заходнімі традыцыямі, асабліва з паняццем тэазісу - абагаўленнем чалавека. Гэтая кніга ідзе значна глыбей і ахоплівае дахрысціянскія практыкі (напрыклад, стоічныя думкі, абагаўленне каралёў, рымскіх імператараў, прыватныя грамадзяне, якія здзяйснялі сімвалічныя дзеянні - гэтак жа, як Антын, апантанасць Адрыяна, які патануў, каб "выратаваць" чалавецтва і іншыя сотирологии).
Кніга спачатку была доктарскай дысертацыяй Расэла, якая, наколькі я магу здагадацца па датах, павінна была быць завершана, калі ён быў у канцы сярэдняга ўзросту. Але ён зрабіў яго вельмі чытэльным, вольным ад тэафілафічнага жаргону падобных тэкстаў. У яго па-ранейшаму ёсць цытаты на мове арыгінала, і гэта сапраўдны стыпендыя.

28. Статыстычныя мадэлі: тэорыя і практыка (5 зорак)

Я правёў сваё жыццё, засяроджваючыся на памылках статыстыкі і на тым, як яны часам нас зрываюць у рэальным жыцці, з-за няправільнага тлумачэння таго, што метады могуць зрабіць для вас. Гэтая кніга выбітная ў двух наступных аспектах: 1) яна мае вялікую яснасць, укладаючы ўсё ў рэальныя сітуацыі; 2) яна выкарыстоўвае сітуацыю ў рэальным жыцці, каб крытыкаваць статыстычную мадэль і паказаць вам мяжу статыстыкі. Напрыклад, ён паказвае некалькі анекдотаў, каб праілюстраваць, як карэляцыя паміж двума пераменнымі не можа азначаць нічога прычыннага або як асімптотычныя ўласцівасці могуць не мець значэння ў рэальным жыцці.
Гэта першая кніга са статыстыкай, якую я бачыў, якая клапоціцца пра тое, каб прадставіць статыстыку як інструмент ДАЙДАЦЬ ІСТИНУ. Калі ласка, купіце яго.

29. Шчаслівыя выпадкі: выпадковасць у сучасных медыцынскіх прарывах (5 зорак)

Нараджэнне стохастычнай навукі: перапісванне гісторыі медыцыны
Кіраваны эксперымент можа лёгка паказаць адсутнасць дызайну ў медыцынскіх даследаваннях: вы параўноўваеце вынікі накіраванага даследавання зверху ўніз з выпадкова генеруемымі адкрыццямі. Ну, урад ЗША дае нам ідэальны эксперымент: Нацыянальны інстытут рака, які выйшаў з "вайны з ракам" Ніксана ў пачатку 1970-х.
"Нягледзячы на ​​геркулеўскія намаганні і велізарныя выдаткі, праз цэнтральную накіраваную праграму NCI было знойдзена толькі некалькі прэпаратаў для лячэння рака. За дваццаць гадоў абследавання больш за 144 000 раслінных экстрактаў, што складае каля 15 000 відаў, ні адзін супрацьракавы прэпарат на аснове раслін не дасягнуў зацверджанага статусу. Гэтая няўдача стаіць у рэзкім кантрасце з адкрыццём у канцы 1950-х гадоў галоўнай групы раслінных анкалагічных прэпаратаў, алкалоідаў Вінцы - адкрыццё, якое адбылося выпадкова, а не шляхам накіраванага даследавання ».
З шчаслівых няшчасных выпадкаў: Serendipity in Modern Medical Breakuss, Morton Meyers, кніга, якая толькі што выйшла. Гэта абавязкова трэба чытаць. Калі ласка, ідзіце, купіце яго. Прачытайце яго двойчы, а не адзін раз. Нягледзячы на ​​тое, што аўтар не прымае маіх рашучых "стахастычных майстраванняў", ён дае ўсе віды эмпірычных доказаў ролі дызайну. Ён не абмяркоўвае непасрэдна памылковасць апавядання (qv) і рэтраспектыўнае скажэнне (qv), але ён, безумоўна, дазваляе нам перапісаць гісторыю медыцыны.
Мы не здагадваліся, што лекі ад рака паступаюць з іншых брэндаў даследаванняў. Вы шукаеце безракавыя прэпараты і знаходзіце тое, чаго не шукалі (і наадварот). Але цікавая пастаянная:
a- Адкрывальнік амаль заўсёды ставіцца да ідыёта з боку сваіх калегаў. Майерс апісвае заганны пабочны эфект "экспертнай ацэнкі".
b- Часта людзі бачаць вынік, але не могуць падлучыць кропкі (даследчыкі маюць аўтызм па-свойму).
c- Члены гільдыі даюць даследчыку цяжкі час, каб не выйсці са свайго саюза. Пастэр быў хімікам, а не лекарам / біёлагам. Прадстаўніцтва пастаянна пыталася ў яго, "дзе ваш доктар, мсье". На шчасце, Пастэр меў занадта шмат упэўненасці, каб яго адпудзіць.
d- Многія вынікі першапачаткова выяўляюцца акадэмічнымі даследчыкамі, якія грэбуюць наступствамі, бо гэта не яго праца - ён мае сцэнар, які трэба выконваць. Ці ён не можа падключыць кропкі, таму што ён разумнік. Майерс выкарыстоўвае Дарвіна як найвышэйшую мадэль: незалежнага даследчыка джэнтльмена, які нікому не патрэбны і можа сачыць за сабой, калі ўбачыць яго.
e- Мне здаецца, што першаадкрывальнікі - гэта няшчырыя.
Цяпер крыўдна бачыць творы нябожчыка Роя Портэра, чалавека з надзвычайнай цікаўнасцю і вытанчаным інтэлектам, які напісаў шмат чароўных кніг па гісторыі медыцыны. Ці адхіляе памылковасць апавядання ўсё, што ён зрабіў? Спадзяюся, не. Нам трэба тэрмінова перапісаць гісторыю медыцыны без тлумачэнняў ex post. Майерс пачаў працэс: ён прадстаўляе дадзеныя па сучаснай медыцыне з часоў, скажам, Пастэра. Мяне больш цікавіць генезіс поля да галенскай недыфікацыі.

30. Фінансавыя вытворныя: цэны, прымяненне і матэматыка (5 зорак)

Адзін з аўтараў, Баз, даў мне копію гэтай кнігі, калі яна выйшла, і яна засыпала ў маёй бібліятэцы, бо я не быў у фінансавым настроі. Я забыўся пра гэта да гэтага тыдня, калі мяне затрымалі над праблемай, звязанай з нейтральнай рызыкай цэнаўтварэння, і тэарэмай Гірсанава адносна змен у меры верагоднасці. Я глядзеў на кожны ўрывак па гэтай тэме, пакуль не патрапіў на яго. Потым я зразумеў, што я мусіў яе чытаць раней: гэта скарочанае, але надзвычай глыбокае і поўнае выкладанне прадмета тэарэтычных фінансаў.
Ні адна фінансавая кніга не мае яснасці з гэтым тэкстам.
У іншых колькасных кнігах няма такога паняцця, як "ядро цэнаўтварэння" і эканамічныя тэарэтычныя пытанні. Я рэкамендаваў бы яго як неабходны фрагмент "кванта" інструментарыя. Кожны квант павінен мець яго ў якасці асноўнага інструмента, бо звычайная колькасная літаратура з'яўляецца самастойнай і пазбаўленай гэтых канцэпцый.

31. Думаючы і вырашаючы (5 зорак)

Людзі галасуюць з кашалька - асабліва, калі яны робяць гэта другі раз, калі яны зноў купляюць. Тыя, хто верыць у "адкрыццё пераваг", павінны адзначыць, што ёсць кнігі, якія адзін раз купляе, калі асобнік губляецца - асабліва, калі іх чытаюць на вокладцы.
Я купляю яшчэ адну копію гэтай кнігі, бо мая страчана альбо недарэчная. Гэта павінна казаць шмат у чым.

32. Крытычныя з'явы ў прыродазнаўчых навуках: хаос, фракталы, самаарганізацыя і разлад: паняцці і інструменты (серыя Springer у сінэргетыцы) (5 зорак)

Калі я выкладаю статыстычную механіку ў складзе аспірантуры па матэматыцы, я шукаў падручнік па складаных сістэмах і статыстычнай фізіцы з высновамі, інтуіцыямі і некаторымі фізічнымі прыкладамі. Я не разумеў, што шукаю занадта далёка - Сорнета, з якой я рэгулярна перапісваюся, добра вядомая сваімі ўкладамі і пладавітым высновай (на самой справе некаторыя фізікі высмейваюць колькасць дакументаў, якія ён піша). Таму ягоная кніга не прыйшла ў галаву. Аднойчы я наткнуўся на праблему з атрыманнем льготных укладанняў, ён рэкамендаваў сваю кнігу, якую я ўзяў з зернем солі. Патраціўшы некаторы час на працу над высновамі маштабуюцца законаў, экстрэмальнай тэорыі каштоўнасцей, груп перанармавання гэтай кнігі, я вырашыў выкарыстаць яго як свой падручнік. Існуе не эквівалент. У мяне ёсць дзясятак такіх жоўтых дапаможнікаў; гэты поўны і ў канчатковым выніку ясны.
Я не ведаю лепшага падручніка.

33. Парадокс мудрасці: як ваш розум можа расці мацней, як ваш мозг старэе (5 зорак)

Калі вам падабаецца проза мысляра, так званая "рамантычная навука", стыль, прыпісаны расійскаму нейразнаўцу А. Р. Лурыя, які складаецца ў публікацыі арыгінальных даследаванняў у літаратурнай форме, вам спадабаецца гэтая кніга. Ясна, што навукоўцы-інтэлектуалы знікаюць пад цяжарам тавараабароту дысцыпліны. Але час ад часу ў кагосьці ўзнікае, каб змяніць такія няўдачы.
Гольдберг, які быў выдатным студэнтам і супрацоўнікам Лурыі, чытаў нават больш маляўніча і весела, чым майстар. Ён эгацэнтрычны, абразіўны, самаўпэўнены і маляўнічы. Ён таксама грэбліва ставіцца да звычайных перакананняў у неўралогіі - напрыклад, ён падазрона ставіцца да анатамічных рэгіёнаў канкрэтных функцый, такіх як мова. Ён таксама скептычна ставіцца да журналісцкага "трыадзінага" мозгу. Яго тэорыя заключаецца ў тым, што спецыялізацыя паўшар'яў - гэта, галоўным чынам, узгодненне малюнкаў і апрацоўкі інфармацыі: з левага боку захоўваюцца ўзоры, а з правага - новыя задачы. Пераканаўча бачыць, што дзеці больш пакутуюць ад правай траўмы мозгу, а дарослыя аказваюць адваротны эфект.
Адкрытае падключэнне да інстытута прыбытку Гольдберга ёсць некалькі: ён мог бы атрымаць лепшыя вынікі, калі быў бы тонкім. А нязначныя балы. Я не разумеў, чаму Гольдберг абмяркоўвае «модульнасць», да якой ён крытычны, як калі б гэта было адно і тое ж і ў нейрабіялогіі, і ў кагнітыўнай навуцы. У нейрабіялогіі модульнасць мае на ўвазе рэгіянальную лакалізацыю, у той час як навукоўцы-кагнітывы (Марр, Фёдар і інш.) Не выказваюць такога меркавання: для іх гэта цалкам функцыянальна, і яны будуць у вялікай згодзе з Гольдбергам. Акрамя таго, я не разумеў, чаму ён прыпісвае інстынкт мовы Пінкеру, а не Хомскаму, і чаму ён робіць дэманстрацыі пра такія навукоўцы па паводзінах, як Канеман і Тверскі. Але гэта зусім нязначныя дэталі, якія не аслабляюць паведамленне (я ўсё ж падарыў кнізе 5 зорак). Я зараз сапсаваны; Мне трэба больш нарысаў самаўпэўненых, арыгінальных і інтэлектуальных сучасных навукоўцаў.

34. The Sunday Philosophy Club: Mystery Ізабэл Далхаузі (5 зорак)

Калі вашы інтарэсы абмяжоўваюцца таямнічымі кнігамі, нічога іншага, гэтая кніга не для вас.
Першапачаткова я набыў гэтую кнігу з-за назвы, думаючы, што ў нас будзе жаночая версія яе прафесара доктара доктара (гонар.) Морыц-Марыі фон Ігенфельд, пнінішскага ўбершоларскага філолага, які напісаў семінарыйныя партугальскія няправільныя дзеясловы («пасля чаго быў нічога не застаецца, каб абмеркаваць гэтую тэму, нічога ".). Мне было цікава паглядзець, як ён прадставіць жаночую версію такога навукоўца.
Ён гэтага не зрабіў. Гэта таксама не была дэтэктыўная гісторыя, хоць ёсць элемент напружанасці. Гэта кніга пра прыкладную этыку, тэму, пра якую аўтар, здаецца, ведае крыху. Гэта таксама прымушае вас адчуваць сябе вядучым даволі мыслячай жыцця ў Эдынбургу.
Я не хачу псаваць гісторыю, але адчуў, што чытаю дэтэктыў, пакуль не зразумеў, што гэта такое ...

35. Як працуе прырода: Навука пра самаарганізаваную крытычнасць (5 зорак)

Гэта кніга - вялікая спроба знайсці нейкую універсальнасць, заснаваную на сістэмах, якія знаходзяцца ў "крытычным" стане, прычым адыходжанне ад такога стану адбываецца такім чынам, каб ён адпавядаў законам улады. Для гэтага Sandpile - выдатная дзіцячая мадэль.
Некаторыя людзі крытычна ставяцца да падыходу Бака, некаторыя нават мяркуюць, што мы не можам атрымаць законы ўлады ў гэтых эфектах "Sandpile", але нешта менш маштабуецца ў хвастах. Справа ў тым: што ж? У мужчыны зрок.
Я паглядзеў водгукі на гэтую кнігу. Відавочна, што нешматлікім навукоўцам гэта не падабаецца (многім не падабалася эга Пер Бака). Але кніга дзіўна інтуітыўная і прэзентацыя настолькі зразумелая, што ён бярэ вас за руку. Гэта нават забаўна. Калі вы шукаеце недахопы ў сваім аргуменце, яго педагогіка дазваляе гэта (нам адразу відавочна, хто спрачаецца з мадэляваннем гэтых працэсаў, вам патрэбен бясконцы пясочнік, каб атрымаць закон аб сіле).
Яшчэ адна праблема. Я заказваў кнігу на Amazon на працягу стагоддзяў. Кнігі Каперніка не адказваюць на лісты. Я атрымаў сваю копію ў бібліятэцы НДЮ. Бэк пайшоў з жыцця 2 гады таму, і ніхто, здаецца, не падштурхоўвае яго цікавасці і таго, што мы з яго чытачамі (бо прададзеныя кнігі прадаюцца па 99 азначае пэўны попыт). Гэта мяне пераконвае НІКОЛІ не публікаваць са Спрынгер.

36. Сацыяльнае пазнанне: разуменне людзей (5 зорак)

Я правёў нейкі час у пошуках простага наборнага агрэгацыі розных тэм, звязаных з псіхалогіяй прыняцця рашэнняў і рознымі перцэптыўнымі прадузятасцямі, не знайшоўшы асаблівага. Большасць кніг выдатныя; але, акрамя гэтага (і Джона Барона), яны звычайна складаюць арыгінальныя даследаванні. Мне падабаецца чытаць кансалідацыю матэрыялу недалёка ад маіх малюнкаў. Мне пашанцавала, што знайшла гэтую кнігу, якая забяспечвае цудоўнае і ўсебаковае асвятленне тэм.
Гэта ліпкі, дакладны, паказальны, які паказвае цудоўную яснасць розуму.
Цяпер дрэнная навіна. Аўтар пайшоў з жыцця нядаўна ва ўзросце 48 гадоў.

37. (Міс) паводзіны Рынкаў (5 зорак)

Я ўдзельнічаў у прафесійнай практыцы нявызначанасці амаль усё сваё дарослае жыццё. Я бачыў і чытаў кнігі і артыкулы на тэму адхіленняў, тут і там "Гэта цікава". Я зачыніў гэтую кнігу, адчуўшы, што гэта першая кніга па эканоміцы, якая загаварыла са мной. Не толькі гэта, але гэтая дзівосная прастата, рэалізм і актуальнасць тэмы робіць яе адзінай працай у сферы фінансаў, якую я чытаў, і, здавалася, мае сэнс.
Я не магу зрабіць справядлівасць перад кнігай, акрамя як сказаць 1) ЗРАБІЦЬ СКЛАД, 2) ЛЕГЧАМ ПАДЗЕМЛІ, 3) НАСТУПНІЦЬ ТАКУЮ ІМПІРЫЧНУЮ ДАЛІЦУ, што гэта зробіць эканамістам-фінансавым людзям (шарлатанам) трэба схавацца глыбей ад простага чалавека са сваёй складанай "матэматыкай" .
Мандэльброт прынёс фракталы ў матэматыку, ідучы да шырокай публікі. Ён робіць тое ж самае: маліцца за звычайнага чалавека, які не мае ведаў па эканоміцы.

38. Сіндром статусу: як сацыяльнае становішча ўплывае на наша здароўе і даўгалецце (5 зорак)

Вы гарачы стрэл у кампаніі, хаця і не начальнік. Вам плацяць вельмі добра, але, зноў жа, у вас шмат начальства (скажам партнёры інвестыцыйнай фірмы). Гэта лепш, чым атрымліваць сціплы прыбытак, быць уласным начальнікам? Адказ на процідзеянне не. Вы будзеце жыць даўжэй у другой сітуацыі, нават кантралюючы дыету, лад жыцця і генетычныя схільнасці.
Мармот правёў гады, пераносячы дадзеныя; ён не пакідаў ні каменя, і ён добра прачытаны ў агульнай літаратуры пра прыроду чалавека. Ідэя людзей, якія жывуць даўжэй, калі яны ажыццяўляюць кантроль над сваім жыццём, яшчэ не распаўсюдзілася. Каб людзі вялі больш жыцця, калі яны давяраюць сваім суседзям і адчуваюць сябе часткай супольнасці, далёка ідучай. Падумайце пра наступствы сацыяльнай справядлівасці і г.д. Акрамя таго, падумайце, што ўсё, што вы даведаецеся пра чалавечыя перавагі і дабрабыт у эканоміцы і медыцыне, з'яўляецца альбо няпоўным (медыцына), альбо фальшывым (эканоміка).
Кніга добра напісаная, часам жартаўлівая і строгая - яна чытаецца як добра перакладзены навуковы артыкул. Але адчуваецца, што гэта проста ўступ да тэмы. Калі ласка, напішыце працяг.

39. Парадокс выбару: Чаму больш менш (5 зорак)

Я знаходжу гэта ў выкладзе праблем сучаснай псіхалогіі. У дадатак да ідэй "задавальнення", ён адлюстроўвае асноўныя ідэі ў псіхалогіі шчасця (геданічная бегавая дарожка), а таксама тэорыі выбару і прыняцця рашэнняў.
Зразумела, што гэта не для навукоўцаў, бо яно надзвычай разведзена і павольна; гэта навукова-папулярная кніга. Але ўсё ж я не змог яе пакласці.

40. Сон прычыны: гісторыя філасофіі ад грэкаў да эпохі Адраджэння (5 зорак)

Я не мог яе адкласці. У адзін момант мяне ўразіла тое, што я знаходзіўся на скрыжаванні чытэльнасці і стыпендыі. Ясна, што каштоўнасць гэтай кнігі выходзіць за яе чытальнасць: Готліб з'яўляецца і філосафам, і журналістам (у добрым сэнсе), а не журналістам, які піша пра філасофію. Ён вывучае і дае новы погляд на матэрыял: напрыклад, тое, што мы памятаем як недахопы арыстатэлізму ў схаластычны перыяд, паўстала праз 2000 гадоў пасля яго працы. Арыстоцель меў эмпірычны выгін - у гэтым вінаватыя ягоныя паслядоўнікі.
Мне спадабалася яго пастаяннае распытванне этыкеткі, якую наносілі філосафы і філасофіі з боку сэканд-хэндараў.
Зразумела, ён прапусціў некалькіх аўтараў, якія заслугоўваюць сапраўднага асвятлення, як "Алгазалі", але я бяру тое, што магу атрымаць.
Адзіная іншая чытаная гісторыя філасофіі - Расэл. Гэты быў менш спяшаўся сабраць.
Хтосьці павінен памыліцца аўтарам, каб спяшацца з працягам пра Лока, Юма і г.д.

41. Інтэлектуалы сярэднявечча (5 зорак)

Выдатна, хай сабе толькі для прадстаўлення розніцы паміж пампезным схаластычным мысляром, які працуе ў акадэміі, і іншымі неанадэмічнымі гуманістычнымі працамі ў "luxe calme et volupte" свайго даследавання.
Яшчэ адзін з атрыбутаў - гэта чытальнасць твора Ле Гоф - адораны пісьменнік.

42. Кант і качканос: нарысы мовы і пазнання (5 зорак)

Я прачытаў рэцэнзію на кнігу Саймана Блэкберна: Эка зрабіў некалькі памылак адносна дзвюх догмаў эмпірызму (ён зблытаў працу Дэвідсана з першай догмай Квіна). Такім чынам, я ўпэўнены, што шмат хто з чытачоў вагаўся пасля агляду такога строгага мысляра вялікай зброі, як Блэкберн.
Калі я пачаў чытаць кнігу, я здзівіўся спалучэннем глыбіні і жывасці стылю. Эка - жывое і жывое, што нельга сказаць пра многіх філосафаў, якія займаюцца тэматыкай катэгорый.
Паняцце катэгорый не трывіяльнае: перад ідэнтыфікацыяй аб'екта вам патрэбны просты ўмоўны; гэта просты матэматычны факт. Неабходна ведаць, што такое табліца, каб убачыць яе ў фонавым рэжыме, аддзеленым ад акружэння. Вам трэба ведаць, што такое твар, калі ён круціцца, вы ведаеце, што гэта ўсё той жа твар. Кампутарам было цяжка з такім распазнаваннем малюнкаў. Катэгорыя PRIOR - гэта неабходнасць. Гэта была інтуіцыя Канта (так званы "рацыяналізм"). Гэта таксама поле семіётыкі, як першапачаткова задумвалася. Эка падняў яго на больш высокі ўзровень з паняццем пра тое, што я б назваў навуковай мовай кампрэсіяй, "спрашчэннем". Гэта прыводзіць да асноўнай праблемы, з якой мы сутыкаемся сёння: што рабіць, калі акт сціску з'яўляецца адвольным?
Не проста вельмі глыбока, але гэта глыток свежага паветра, каб убачыць такую ​​філасофскую дыскусію, якая была б рана, нонндры, жывая!

43. Споведзь філосафа: асабістае падарожжа па заходняй філасофіі ад Платона да Попера (5 зорак)

Гэта не папулярызацыя / прэзентацыя стылю выхавання дарослых. Мэгі бачыць, як рэчы ўтвараюцца знутры; мы бачым яго ўласнае фарміраванне філасофскіх ідэй і прыёмаў.
Мэгі быў дастаткова блізкі да Поппера, каб прадставіць нам свае ідэі з першых рук (Поппер ніхто не чытае; пра яго чытаюць людзі). Ён таксама развянчае некалькі ідыёцкіх міфаў пра Вітгенштэйна як атоміста (Мэгі прачытаў W і зразумеў, што людзі чытаюць каментары да яго рэдка ў арыгінале).
Мэгі піша з незвычайнай яснасцю англійскіх філосафаў / мысляроў.

44. Invariances: Структура аб'ектыўнага свету (5 зорак)

Філасофія апынулася пад сур'ёзным выклікам навукі, літаральна з'ядаючы свае правінцыі: філасофія розуму перайшла да неўралогіі; філасофія мовы да штучнага інтэлекту і камп'ютэрных навук і г.д. Гэтая кніга паказвае, што патрэбна каго-небудзь проста спецыялізавацца на ПРАЎДЫ, яе структуры, даступнасці, ІНВАРЫЯЦЫІ.
Акрамя чыста філасофскіх адказаў, з якімі сутыкаюцца вучоныя, кніга - гэта як дапаможнік па новай схеме філасофіі. У ім разглядаецца ўсё: ад эпістэмалогіі да логікі надзвычайных сітуацый, з разуменнем тут і там пра такія тэмы, як прадузятасць назіральнікаў (пра верагоднасць вылічэнняў, калі наша існаванне было звязана з пэўнай рэалізацыяй працэсу).
Я не філосаф, а імаверны; Я выявіў, што гэтая кніга проста загаварыла са мной. Гэта, безумоўна, пазбавіла мяне ад забабонаў у дачыненні да сучасных філосафаў.

45. Гісторыя розуму: эвалюцыя і нараджэнне свядомасці (5 зорак)

Хамфрыс - адзіны чалавек, якога я ведаю, які можа працаваць на нечалавечых прыматаў, пісаць філасофію і рэдагаваць літаратурны часопіс.
Апошняе паказвае ў гэтым пісьме: я прачытаў гэтую кнігу ў адзін раз. Вы не можаце пагадзіцца з ідэямі пра свядомасць (не ведаю), але вы атрымаеце дакладнае выкладанне ўсёй працы ад Дэкарта да МакГіна. Акрамя таго, калі вы хочаце даведацца, пра што гаворыць Деннет, гэта дапамагае прачытаць гэтую кнігу спачатку.

46. ​​Бык! : Гісторыя буму, 1982–1999 гг.: Што прывяло да рыначнага мяча і што павінен ведаць кожны інвестар аб фінансавых цыклах (5 зорак)

Мэгі Махар мела смеласць зірнуць на тое, што стаіць за ўсёй гэтай рэлігійнай верай на рынках. Ясна не разумею, як ёй удалося працаваць журналістам, калі ў яе стаўленне і мысленне шукальніка праўды. Я правёў некаторы час, гледзячы на ​​розніцу паміж яе кнігай і Лоўенштэйнам: нават немагчыма пачаць параўноўваць. Трэба быць трэйдарам, каб шанаваць яе працу.
Прачытайце гэтую кнігу зараз; пачакайце, а потым прачытайце яго яшчэ раз.

47. Я думаю, таму смяюся (5 зорак)

Я знайшоў гэтую копію на мінулым тыдні ў Waterstone у Лондане. Я прымусіў сябе адчуваць, што самалёт быў вельмі кароткім! Я павінен быў купіць пару. Гэта выдатная кніга для ўдасканалення аналітычнай філасофіі: прыемная, зразумелая. Выдатная падрыхтоўка для людзей, якія імкнуцца забыцца на элементарныя адносіны.
Я не ведаў, што JAP быў логікам. Ідзіце купіць гэтую кнігу!
Адзінае спаборніцтва - "Думай" Блэкберна (даволі сумна).

48. Стварэнне філосафа: маё падарожжа па філасофіі ХХ стагоддзя (4 зоркі)

Гэта цудоўная кніга, але падчас чытання я адчуў нешта халоднае ў мяне. Я не ведаю, ці з'яўляецца гэта культурным (страх сучаснага ангельскага філосафа праявіць страсць), але ў мяне было пачуццё размаўляць сантэхнікам, які распрацаваў экспертызу ў абстрактных паняццях і іх адносінах так, як быццам у іх былі невялікія праблемы сантэхнікаў, якія ўсталёўваюцца разам пад абагульненая тэорыя сантэхнікі. Магчыма, да філасофіі трэба ставіцца так, як і да інжынерыі - але не для мяне. Па крайняй меры, я ілюзію сябе рабіць нешта большае ... літаратурнае.
Колін МакГін вучыць нас, што нам усё ж трэба асвоіць мастацтва яснасці як думкі, так і выкладу. Ён піша з дасканалай яснасцю: выразная, незагружаная, некранутая, нефранцузская філасофская проза.
У кнізе прадстаўлена ідэя крыпкі аб названні як неабходнасці такой яснасці, што я адчуваў сябе на самай справе разумным, чытаючы яе.
Акрамя гэтага, у частцы кнігі такога кшталту ёсць пачуццё скупасці, якое я патрапіў аднойчы на ​​канферэнцыі ў індустрыяльным горадзе на захад ад Лондана.

49. Саламяныя сабакі: думкі пра людзей і іншых жывёл (4 зоркі)

Я зацікавіўся гэтай кнігай, прачытаўшы рэцэнзію на "Нацыю" ад аднаго Дэні Постэла (дзякуючы "Arts & Letters Daily"). Ясна было відаць, што Джон Грэй пасля вызначэння чалавека, які аб'ядноўвае нашы адкрыцці з кагнітыўнай навукі, зразумеў, што мы проста жывёлы, якія праклёны інтэлектам, дастатковым інтэлектам для высвятлення рэчаў, але недастатковым для кантролю над нашымі дзеяннямі - чым я называю здольнасць рацыяналізаваць («вялікая розніца паміж намі і іншымі прыматамі заключаецца ў тым, што мы значна лепш, чым яны, пры тлумачэнні нашых паводзін»). Постэль (у мяне няма паняцця, хто ён і якую падрыхтоўку ён праводзіць у сучаснай навуковай думцы, але я ўпэўнены, што ён досыць абцяжараны гуманітарнымі ведамі, каб памыліцца ў кнізе); Постэль паніраваў Грэя менавіта па прычынах, якія зрабілі гэтую кнігу праніклівай. Такім чынам, я паправіў гэтую кнігу з-за непрыгожага агляду!
Мяне ўразіла гэтая кніга - тое, што Грэй сыходзіў у поглядах з адкрыццямі Новай навукі пра чалавека - без цытавання з нейрабіялогіі, кагнітыўнай навукі, эвалюцыйнай псіхалогіі, традыцыі эўрыстыкі і эўрыстыкі Каянемана-Цверскага. Выдатна, што ён вызначыў хваробы так званай гуманістычнай традыцыі без дапамогі ў працах па рацыянальнасці, пастаўленых Канеманам і яго аднагодкамі.
Гэтая кніга каштуе 4 зоркі, таму што ў нас ёсць літаратурны інтэлектуал, які ў сваіх ведах здольны прарвацца па гразі. Варта было б 5 зорак, калі б Грэй прачытаў яшчэ некалькі твораў у навуковай думцы за межамі Дарвіна. У любым выпадку, я вельмі ўражаны літаратурным інтэлектуалам, здольным на гэты эмпірычны і рэалістычны погляд на чалавека.

50. Адлюстраванне розуму (5 зорак)

Я пачаў займацца нейрабіялогіяй у снежні 1998 г., прачытаўшы дыскусію Рыты Картэр у FT, якая паказала, што рацыянальнае паводзіны ва ўмовах нявызначанасці і рацыянальнае прыняцце рашэнняў можа паходзіць з дэфекту мігдаліны. З тых часоў я прачытаў пяць гадоў больш тэхнічнага матэрыялу (Gazzaniga і інш., Мабыць, самая поўная спасылка на кагнітыўную неўралагічную навуку) і падумаў, што я перайшоў гэтую кнігу.
Але ўсё было не так. У мінулыя выходныя я зноў узяў гэтую кнігу і быў здзіўлены а) лёгкасцю чытання; б) выразнасцю тэксту і с) шырынёй падыходу! Я шукаў новага павышаючага ўзроўню, калі я спрабаваў зафіксаваць агульнае ўяўленне пра функцыянаванне гэтай чорнай скрынкі і знайшоў менавіта тое, што мне трэба, без лішняга нагрузкі выдатных падручнікаў.
Вельмі педагагічны.
Я чытаў тут і там каментары нейразнаўцаў, якія разбіраюць кнігу над дробнымі дэталямі, магчыма, нябачнымі нават для экспертаў. Я проста разумею, што Картэр павінен пастаянна яго абнаўляць, бо гэта бясцэнна ў маім чамадане, калі я падарожжу! Я не хаваю сваіх падазрэнняў на "пісьменнікаў-навукоўцаў" і журналістаў, больш падрыхтаваных да зносін, чым на разуменне, і звычайна дробныя ляманты, але Картэр - выключэнне. Магчыма, навука пра розум патрабуе шырыні ведаў, якія ў яе ёсць. Сама па сабе яна - мысляр, а не проста "медыцынскі журналіст".

51. Розум не працуе так (5 зорак)

Гэтая крытыка вылічальнай тэорыі розуму і пан-адаптацыянісцкай традыцыі, відавочна, настолькі сумленная, што ідзе пасля ідэй, прапагандаваных уласнай кнігай Фёдара ў 1983 г. пра пералом "Модульнасць розуму". Карацей кажучы, нарыс - гэта атака на масіўную модульнасць, кажучы, што ўсё ж такі ёсць рэчы, якія пазбягаюць праграмавання (інкапсуляцыя і непразрыстасць з'яўляюцца ключавымі: як можна казаць пра нешта НАПАКВАВАННЕ? Мы не ведаем нічога пра некаторыя крытычныя рэчы ...)
Дадзеная кніга напісана жудасна (у рэшце рэшт гэта характар ​​Фёдара), але яго аргументацыя настолькі лютая, што ён заканчваецца гучным і ясным.
Чалавек крытычна ставіцца да ўласных ідэй і да таго, што ён дапамог стварыць - хто-небудзь можа выкарыстоўваць Фёдар-1 супраць Фёдара-2. Магчыма, людзі, якіх я вельмі шаную, - гэта тыя, хто імкнецца да ўласных ідэй!
Брава Фёдар. Нават калі я не згодны, я не магу захапляцца гэтым чалавекам.

52. Свядомасць: Уводзіны (5 зорак)

Я рады знайсці поўную кнігу, якая займаецца ўсімі аспектамі свядомасці ў ПАДАЎНЫМ пісьмовым фармаце, з графікамі і табліцамі для палягчэння разумення. Кніга ахоплівае ўсё, што я бачыў раней: ад штучнага інтэлекту да філасофіі да неўралогіі да эвалюцыйнай біялогіі.
Скажам, трэба атрымаць уяўленне пра тэорыю свядомасці Дэна Деннета (без неабходнасці пракрасціся празрыстую, нефакусіраваную і ўхіляльную прозу Дэннета), альбо аргумент Кітайскай пакоі Сярла, альбо тэст Тьюрынга, альбо пазіцыю Чалмера, альбо нейрафіласофію Чэрчленда, альбо нейкую прэзентацыю даследаванняў нервовых карэлятаў свядомасці ... усё, пра што я мог думаць, ёсць.

53. Сэнсавыя гены: ад сэксу да грошай да ежы: прыручэнне нашых першасных інстынктаў (5 зорак)

Я чытаў кнігу аднойчы, калі яна выйшла. З тых часоў у мяне была магчымасць перачытаць яго некалькі разоў, выяўляючы ўсё больш і больш слаёў, калі мае інтарэсы вядуць мяне ў новых кірунках (напрыклад, дыскусія на бегавой дарожцы ідзе да асновы цяперашніх дыскусій па эканоміцы шчасця ). Цяпер я маю копію ў сваіх паездках, бо магу перабіраць час у аэрапортах, праводзіўшы праверку выпадковых участкаў.
Кніга настолькі чытальная, што, магчыма, усталявала стандарт. І ўсё ж ён поўны ў тым сэнсе, што ахоплівае больш эвалюцыйнага мыслення, чым сустракае вока. Я гэтага не разумеў, пакуль не зайшоў на сайт www.meangenes.org і не патрапіў у больш матэрыялы пра тэхнічныя даследаванні. Перачытайце.

54. Чаму крах фондавых рынкаў: крытычныя падзеі складаных фінансавых сістэм (5 зорак)

Аўтар, акрамя праблемы аварый, прадстаўляе глыбокую экспазіцыю пераломных пунктаў. Я не ведаю, чаму ягоны падыход становіцца больш выразным і глыбокім, чым падыход Ватса і Барабасі - гэта звязана з яго выкарыстаннем фінансавых рынкаў у якасці асновы? альбо яго знаёмства з дынамікай тлустага хваста?
Яго праца абапіраецца на "бездакорнае аблічча выкліку" (паніка нараджае паніку) і дынаміку ўзнікнення нераўнаважанасці. Акрамя таго, паняцце "крытычная кропка" выразна зразумела.
Шчыра кажучы, мне ўсё роўна ідэя аварый; аднолькавыя паняцці могуць прымяняцца і да раптоўнай і нечаканай эўфарыі.
Я даведаўся больш з гэтай кнігі, чым любы іншы пра парушэнне раўнавагі.

55. Новы фінансавы парадак: рызыка ў 21 стагоддзі (5 зорак)

Роберт Шылер валодае выдатнай здольнасцю думаць самастойна і смеласцю прапаноўваць ідэі, якія для мысляроў сярэдняга ўзроўню могуць здацца спекулятыўнымі.
Падумайце, якая б ваша рэакцыя была, калі б хтосьці абмяркоўваў падзел рызык (страхаванне), перш чым ён стаў папулярным. А вар’яцтва чалавек мог падумаць. У большасці выпадкаў кіраванне рызыкамі - мы думаем, што назад з карысцю мінулай гісторыі і лічым гэтыя ідэі відавочнымі. Іх у той час не было.
На працягу ўсёй кар'еры Шылер выступаў за непапулярныя ідэі і быў даказаны правільнасцю (яго дакумент 1981 г. аб нестабільнасці, 2000 г. абмеркаванне бурбалкі). Я б чытаў і перачытваў гэтую кнігу.

56. Чужыя людзі сабе: Адкрыццё адаптыўнага несвядомага (5 зорак)

Кніга, якая аказала найбольшы ўплыў на маё мысленне ў гэтым годзе (я вярнуўся да яе паўтара дзясятка разоў).
Гэта дакладна напісанае ўяўленне пра нашу няздольнасць прагназаваць уласнае паводзіны і прадказаць нашу эмацыйную рэакцыю на станоўчыя і негатыўныя падзеі. Можна думаць, што паўтарэнне вопыту пры паслядоўных прадузятасцях прагназавання прывядзе да некаторай карэкцыі, але гэта не так.
Мы больш устойлівыя, чым мы думаем ("грэбаванне імунітэтам"). У кнізе таксама разглядаецца рэверсія да асноўнага шчасця пасля таго, што, на нашу думку, прынясе пастаяннае паляпшэнне нашага настрою (але мы з гэтага ніколі не навучымся).
Самая важная частка ахоплівае "прадузятасць", як мы бачым мінулыя няшчасці дэтэрмінаванымі, і як мы можам супрацьстаяць негатыўным эмоцыям, робячы іх яшчэ больш (ствараючы апавяданне, якое робіць падзеі непазбежнымі).

57. Пусты шыфер: сучаснае адмаўленне чалавечай прыроды (4 зоркі)

Кніга - выдатная экспазіцыя сучаснага навуковага мыслення і разумення прыроды чалавека, але яна праводзіць некаторы час на тэмы, якія цалкам відавочныя па-за межамі гуманітарных навук. Сапраўды, Pinker аддае ім занадта вялікую павагу, уважаючы іх за такі працяглы адказ.
Дзве іншыя яго кнігі значна лепшыя.

58. Няма Быка: Маё жыццё ў рынках і за яго межамі (5 зорак)

Як спекулянт, я навучыўся браць лепшае з кніг і ідэй без аргументаў (падобна, што многія чытачы трэніруюцца быць неглыбокімі крытыкамі). Такога ў працах журналіста не знайсці. Ёсць некаторыя асабістыя рэчы аўтара, якія для некаторых могуць быць нецікавымі, але я прымаю пакет. Чалавек - адзін з найвялікшых гандляроў у гісторыі. Тут ёсць некалькі каштоўных камянёў.
Чалавек гэта зрабіў. Я б лепш слухаць яго, чым чытаць лепш напісаную, але поўную прозу нейкага журналіста-пісьменніка.

59. Статыстычная механіка фінансавых рынкаў (5 зорак)

Вельмі карысная кніга, асабліва ў тым, што тычыцца альтэрнатыўных L-стабільных дыстрыбутываў. Праўда, не вельмі разбіраецца ў фінансавай тэорыі, але я хутчэй бачу, што аўтар памыляецца на баку больш фізікі, чым матэматычнай эканомікі. Як аўтар, я не прашу шмат кніг, а проста даставіць тое, што яны адпраўляюць. Гэта робіць.
Выразнае гістарычнае апісанне Эйнштэйна / Бакалаера. Будзем спадзявацца, што калі-небудзь мы назавем вытворныя, якія ацэньваюць ацэнку Bachelier.
Карацей кажучы, кніга дае выдатны погляд на статыстычны падыход да дынамікі цэн на актывы. Вельмі зразумела і па сутнасці.

60. Стэп татар (Verba Mundi) (5 зорак)

Я ніколі не разумеў, чаму кніга ніколі не складалася ў англасаксонскім свеце. Il deserto - адзін з шэдэўраў 20-га стагоддзя.

61. Кіраўніцтва па эканаметрыцы - 4-е выданне (5 зорак)

Лепшы інтуітыўны будаўнік як у статыстыцы, так і ў эканаметрыцы. Я чытаў розныя выданні на працягу ўсёй сваёй кар'еры. Калі ласка, працягвайце абнаўляць, Пітэр Кэнэдзі!

Працаваць разумней не складаней, падпішыцеся на бясплатны штотыднёвы бюлетэнь Brain Food.

Вы можаце сачыць за Шэйнам у Twitter і Facebook.