13 пра-ГМА-спасылак, якія вы павінны закладкі прама зараз

https://www.maxpixel.net/Nature-Agriculture-Corn-Food-Organic-Dog-Fresh-2761274

Пасля больш чым чатырох гадоў напісання і абмеркавання тэмы ГМА, я апынаюся некаторымі тымі ж спасылкамі на большасць узаемадзеянняў. Усе яны вельмі лёгка чытаць, разумець і паходзяць з вельмі надзейных незалежных крыніц. Яны павінны задавальняць пытанні новага да тэмы, хаця б прымушаючы тых, хто выступае супраць тэхналогіі, пераасэнсаваць некаторыя рэчы.

Чаму развядзенне новай кветкі калісьці было маральна радыкальным.

Гэты артыкул дае вялікую гісторыю гібрыдаў у цэлым. Гэта нагадвае мне мноства артыкулаў, якія я бачыў, параўноўваючы сучасныя анты-ваксёры з тымі, якія былі з 1800-х гадоў. Першыя гібрыды лічыліся вырабленымі, а не натуральнымі. Калі актывісты па барацьбе з ГМА абараняюць "традыцыйныя" гібрыды, але атакуюць ГМА, яны здаюцца падобнымі на сваіх продкаў.

http://www.bostonglobe.com/ideas/2014/12/02/long-before-genetic-engineering-why-breeding-new-flower-was-morely-radical/yqT0FcGmdMt66yXdZyJiZO/story.html?event=event25# каментары

Каляровая капуста: Як яна расце

Актывісты па барацьбе з ГМА заўсёды падкідваюць выпадковыя фотаздымкі людзей у касцюмах хазмат, якія працуюць са збожжавымі культурамі. У большасці няма ніякай даведкі, таму вы паняцця не маеце, што адбываецца на фота.

Такім чынам, у нас ёсць арганічны фермер, які сабраў відэа, каб навучыць дзяцей пра сваю ферму. Звярніце ўвагу на чалавека, які носіць гарнітурны камплект, які распыляе пестыцыды на арганічных культурах. Весела пачынаецца ў 2 гадзіны.

Майце на ўвазе, што гэта не азначае, што арганічная сельская гаспадарка выкарыстоўвае больш пестыцыдаў або больш таксічных пестыцыдаў. Іншая ферма можа скарыстацца ручной працай, а не нейкімі пестыцыдамі.

http://thekidshouldseethis.com/post/cauliflower-how-does-it-grow

Мета-аналіз, які паказвае ўплыў генетычна мадыфікаваных культур

Гэта дакумент, які паказвае вынікі вывучэння дадзеных за дваццаць гадоў. Вынікі? ГМА знізілі выкарыстанне пестыцыдаў на 37%, павялічылі ўраджай на 22% і павялічылі прыбытак фермераў на 68%. У дасьледаваньні таксама робіцца выснова, што фінансаваньне не адрозьнівае вынікаў дасьледаваньняў, прычым незалежныя вынікі і фінансаваньне карпаратыўных сродкаў аднолькавыя. Я вельмі люблю гэта, таму што гэта незалежнае даследаванне Германіі, краіны без дазволенага вырошчвання ГМА.

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0111629

Распаўсюджанасць і ўплыў генна-інжынерных кармоў на пагалоўе жывёлы

За два дзесяцігоддзі дадзеныя пра больш чым 100 мільярдаў жывёл не выявілі негатыўнага ўплыву на пагалоўе.

Навуковае пчалярства

Такім чынам, нават калі ваш сябар па барацьбе з ГМА ўсё гэта ўбачыў, ён / яна непазбежна крычыць, ШТО ПРА ПЧЕЛЫ! Напэўна, ва ўсіх шапках.

Увядзіце біёлага Рэндзі Олівера. Біёлаг і пчаляр. У яго ёсць шмат артыкулаў, якія развянчаюць сувязь паміж пестыцыдамі і парушэннем каланіяльнай калоніі. Калі пестыцыд з'яўляецца праблемай, ён таксама кажа.

Ці павышае рызыка рака малочнай залозы арганічная ежа?

Магчыма, не, але актывісты па барацьбе з ГМА любяць займацца карэляцыйнымі даследаваннямі, якія спрабуюць пераканаць вас, што толькі таму, што выкарыстанне ГМА павялічылася, а некаторыя хваробы павялічыліся, яны магічна звязаны. Здаецца, яны не з'яўляюцца сапраўднымі даследаваннямі насельніцтва, як тое, што было выкарыстана для таго, каб даказаць, што цыгарэты выклікалі рак лёгкіх.

Калі праводзяцца фактычныя даследаванні насельніцтва, яны не паказваюць статыстычнай розніцы паміж спажыўцамі арганічных прадуктаў і звычайнымі спажыўцамі ежы. Гэта даследаванне з Вялікабрытаніі паказала нязначнае павелічэнне аднаго віду рака для спажыўцоў арганічнага паходжання і нязначнае павелічэнне іншага тыпу для звычайных спажыўцоў. Гэта такі невялікі рост, што абодва больш, чым верагодныя статыстычныя супадзенні.

http://www.nature.com/bjc/journal/v110/n9/full/bjc2014148a.html

Аддаленае даследаванне пухліны пацукоў

У нейкі момант вы сутыкнецеся з Сераліні і яго вывучэннем пацукоў. Яны пакажуць вам пацукоў, напоўненых пухлінамі, і вы адзначыце, што даследаванне было адменена. Затым яны адзначаць, што ён быў перавыдадзены. Пакажыце ім гэта. Даследаванне было перавыдадзена, але перавыданне не было разгледжана. Каманда ў новым часопісе проста прагледзела яго, каб пераканацца, што яго не змянілі.

Калі ваша навука настолькі дрэнная, нават іншыя навукоўцы па барацьбе з ГМА развянчаюць вас.

Кажучы пра даследаванні Сераліні і дрэнныя карэляцыі, адзін з часта прыводзіў дакумент, які не датычыўся ГМА, быў настолькі дрэнна зроблены, што нават каманда Сераліні развянчала яго. Стэфані Сенеф і Энтані Самсель напісалі дакумент, у якім заяўлялі, што амаль кожная вядомая чалавеку хвароба можа быць прывязана да ГМА. Тут звяртаюцца Робін Меседж і Майкл Антоніу з каманды Сераліні.

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpubh.2017.00316/full

Чаму ГМА забароненыя ў іншых краінах?

Кожны раз, калі яны ныюць пра іншыя краіны і іх абмежаванні на ГМА, я амаль заўсёды паказваю ім спіс краін, якія забараняюць гомасэксуалізм. Краіны прымаюць рашэнні, зыходзячы з мноства палітычных і культурных прычын, і часцяком такія рашэнні маюць мала агульнага з навукай. Калі 1 з 10 вам гэта паказвае, мы павінны таксама забараніць гомасэксуалізм, самы час скараціць страты і скончыць размову.

(Для атрымання больш глыбокага адказу, разгледзім, як Шэйла Ясаноф прачытала "Праекты па прыродзе: навука і дэмакратыя ў Еўропе і ЗША)

http://76crimes.com/76-countries-where-homosexuality-is-illegal/

Міф: ГМ-фермеры "ўтапляюць" ураджаі ў "небяспечным" гліфасаце. Факт: Фермеры выкарыстоўваюць кропельніцы для вачэй.

Тут фермер выдатна тлумачыць, наколькі ўраджайныя расліны Roundup зніжаюць выкарыстанне гербіцыдаў і як фермеры па-ранейшаму пазбягаюць апырсквання ўраджаю Roundup.

http://www.geneticliteracyproject.org/2014/06/03/myth-gm-farmers-drown-crops-in-dangerous-glyphosate-fact-farmers-use-eye-droppers/

Суіснаванне: арганічныя і ГМА

Ці хвалюе іх забруджванне ГМА арганічнымі культурамі? Пакажыце ім гэтыя дзве гаспадаркі, наколькі яны блізкія, і чаму забруджванне будзе калі-небудзь праблемай, калі мы спынім зносіны.

http://thefoodiefarmer.blogspot.com/2014/07/coexistence-organic-gmo.html

Пасевы да гербіцыдаў, якія не маюць ГМА.

Калісьці фермер апырскваў поле і заўважыў, што некаторыя дзікія сланечнікі выпрацавалі ўстойлівасць да свайго гербіцыду. Узор быў накіраваны ў мясцовы універсітэт, і даволі хутка вядуцца даследаванні па перадачы гэтай прыкметы ў хатняе сланечнік для вырошчвання. Пазнаёмцеся з гербіцыднай сістэмай пасеваў BASF, якая ўключае ў сябе ўсё, ад рысу да кукурузы. Зроблена праз "традыцыйны" штучны адбор і мутагенез. Яны, вядома, запатэнтаваныя.

https://agriculture.basf.com/us/en/Crop-Protection/Clearfield.html

ГМА і навакольнае асяроддзе

У той час як карысць сельскагаспадарчых культур і ўстойлівых да насякомых павінна быць відавочнай, многія людзі змагаюцца з разуменнем таго, наколькі ўраджайныя прадукты могуць быць карыснымі. Калі шчыра, гэтыя перавагі будуць залежаць ад геаграфіі. Мэрыленд, як правіла, мае глебу, што робіць надзвычай выгадным выкарыстанне сістэмы там.

У гэтым артыкуле з дажджавой сеткі Chesapeake тлумачыцца, як пераход на гліфасат значна палепшыў навакольнае асяроддзе прынамсі ў гэтым стане.

https://chesapeakestormwater.net/2016/03/urban-toxic-contaminants-in-the-chesapeake-bay/

Я што-небудзь прапусціў? Размясціце іх у каментарах!